6df7b334-8b24-4765-9752-a89b6aef2f2d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asBylos Nr. T-1081-1038/2016Teisminio proceso Nr. 1-55-00462-2008-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. rugsėjo 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Indrė Rimkevičienė, sekretoriaujant Astai Dindaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyrius) atstovui V. M.,nedalyvaujant nuteistajam D. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam D.

P., gim. (duomenys neskelbtini). Teismas, susipažinęs su Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, iÅ¡klausęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovo paaiÅ¡kinimų bei prokuroro iÅ¡vados, n u s t a t ė :D. P. nuteistas Varėnos rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnio 1 dalį 25 MGL (3250 Lt, t. y. 941,27 Eur) dydžio bauda.Varėnos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 23 d. nutartimi, patenkinus antstolės Daivos Prunskienės praÅ¡ymÄ , D.

P., Varėnos rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirta 25 MGL (941,27 Eur) dydžio bauda pakeista į 150 val. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jÄ atlikti per penkis mėnesius, dirbant per mėnesį po 30 val. viešųjų darbų. Be to, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 16 d. baudžiamuoju įsakymu D. P. pripažintas kaltu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 20 parų areÅ¡to bausme. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016 m. liepos 5 d.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi, patenkinus Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl kelių neįvykdytų teismo sprendimų vykdymo D.

P., vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, D. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Varėnos rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme (pakeista Varėnos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 23 d. nutartimi) bausmes iš dalies sudedant, tai yra prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridedant dalį Varėnos rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 20 d. nuosprendžiu skirtos bausmės (pakeistos Varėnos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 23 d. nutartimi) ir D.

P. paskirta galutinė subendrinta 30 parų areÅ¡to bausmė. Ä® subendrintÄ bausmę įskaityti pagal aukščiau paminėtus nuosprendį ir baudžiamÄ jį įsakymÄ Ä¯skaityti laikotarpiai ir atlikta bausmė. Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo 2016 m. rugpjūčio 18 d. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. rugpjūčio 30 d.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimu praÅ¡oma nuteistajam D. P. pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 23 d. nutartį iÅ¡ baudos, paskirtos Varėnos rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 20 d. nuosprendžiu, į vieÅ¡uosius darbus pakeistÄ bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .

Teikime nurodoma, kad Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2016 m. balandžio 8 d. D. P. atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, atsakomybe už bausmės nevykdymÄ (13-22 psl.), sutiko atlikti jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę (12 psl.), buvo iÅ¡duotas siuntimas pagal nustatytÄ tvarkÄ viešųjų darbų bausmę atlikti Labdaros ir paramos fonde „Maisto bankas“ (23 psl.), nuteistais atliko 3 mėn. po 30 val. viešųjų darbų, tačiau nuo 2016 m. liepos 8 d. iki 2016 m. rugpjūčio 8 d. nebuvo nuvykęs atlikti viešųjų darbų bausmės (50 psl.), Å¡aukiamas neatvyko pasiaiÅ¡kinti, už tai buvo įspėtas (54 psl.), 2016 m. rugpjūčio 18 d. duomenimis D.

P. daugiau neatvyko dirbti viešųjų darbų (17 psl.), Å¡aukiamas neatvyksta pasiaiÅ¡kinti, Sodros duomenimis nedirba (53 psl.), Vilniaus darbo biržoje neregistruotas (52 psl.), bausmės atlikimo laikotarpiu administracine tvarka nebaustas (31 psl), ikiteisminių tyrimų nepradėta (33 psl.), Vilniaus m. apylinkės teismo 2016 m. birželio 16 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir skirta 20 parų areÅ¡to (38-43 psl.), duomenų, kad asmuo atliktų areÅ¡to bausmę, nėra.Teismo posėdyje Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas prašė, įvertinus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 18 d. nutartį, apie kuriÄ jam nebuvo žinoma, pateiktÄ teikimÄ atmesti.Prokuroras prašė teikimo netenkinti.Teikimas atmestinas.Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 16 d. teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, Probacijos skyrius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje nustatyta tvarka kreipėsi į vėliausiÄ nuosprendį (teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ) priėmusį teismÄ dėl kelių neįvykdytų sprendimų vykdymo nuteistajam D.

P.. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi, patenkinus Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl kelių neįvykdytų teismo sprendimų vykdymo D. P., vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, D. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Varėnos rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme (pakeista Varėnos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 23 d. nutartimi), bausmes iÅ¡ dalies sudedant, tai yra prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridedant dalį Varėnos rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 20 d. nuosprendžiu skirtos bausmės (pakeistos Varėnos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 23 d. nutartimi) ir D.

P. paskirta galutinė subendrinta 30 parų areÅ¡to bausmė. Ä® subendrintÄ bausmę įskaityti pagal aukščiau paminėtus nuosprendį ir baudžiamÄ jį įsakymÄ Ä¯skaityti laikotarpiai ir atlikta bausmė. Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo 2016 m. rugpjūčio 18 d., teismo nutartis įsiteisėjo 2016 m. rugpjūčio 30 d.Taigi, viešųjų darbų bausmė, dėl kurios pakeitimo į areÅ¡tÄ , yra kreipiamasi nagrinėjamu teikimu, nuteistajam D. P. buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta areÅ¡to bausme, ir D.

P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 30 parų areÅ¡to bausmė. Dėl to Probacijos tarnybos teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu yra atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a :Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam D. P. atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                          (parašas)                                          Indrė RimkevičienėNuorašas tikrasTeisėja Indrė Rimkevičienė