6df5cb45-dbfe-4da0-855f-7e1cd0da6867 AI generated

6df5cb45-dbfe-4da0-855f-7e1cd0da6867 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 6df5cb45-dbfe-4da0-855f-7e1cd0da6867

Court / Authority Vilniaus apygardos teismas

Jurisdiction

Lithuania (LT)

Decision Date 2011-05-12

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011-05-12 nutarties, kuria atmestas jo praÅ¡ymas del skundo padavimo termino atnaujinimo panaikinimo,Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t e : Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010-11-12 Vilniaus m. 3 apylinkes teismo nuosprendÅ¾iu T. M. nuteistas pagal LR B K. 178 str. 1 d. laisves atemimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems menesiams.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nuteistojo.

Legislator headnote

AI generated

6df5cb45-dbfe-4da0-855f-7e1cd0da6867 · Vilniaus apygardos teismas: M. apeliacinis skundas teisme gautas 2011-05-11, tai yra praleidus termina. Kartu su skundu gautas nuteistojo praÅ¡ymas del termino atnaujinimo apeliaciniam skundui paduoti, nurodant, kad terminas praleistas del svarbiu prieÅ¾asciu. PraÅ¡yme nurodyta, kad 2010 metu rugsejo spalio menesiais jis gydesi Vilniaus SantariÅ¡kiu klinikose del durtines Å¾aizdos Å¡irdies srityje, taip pat nurodo, kad po teismo nuosprendÅ¾io paskelbimo pasijuto blogai, del ko vel kreipesi i medikus, del Å¡iu prieÅ¾asciu laiku negalejo paduoti skundo.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011 m. geguÅ¾es 12 d. nutartimi nuteistojo T.

Full text

Vilniaus mÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Byla Nr. 1S-344-166-2011 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. birÅ¾elio 10 d.Vilnius Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilniaus apygardos teismo baudÅ¾iamuju bylu skyriaus teisejas Stasys Punys, sekretoriaujant Dovilei Narkuvienei, teismo posedyje iÅ¡nagrinejes pareiÅ¡kejo â nuteistojo T.

M. skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011-05-12 nutarties, kuria atmestas jo praÅ¡ymas del skundo padavimo termino atnaujinimo panaikinimo,Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t e : Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010-11-12 Vilniaus m. 3 apylinkes teismo nuosprendÅ¾iu T. M. nuteistas pagal LR B K. 178 str. 1 d. laisves atemimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems menesiams.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nuteistojo.

T. M. apeliacinis skundas teisme gautas 2011-05-11, tai yra praleidus termina. Kartu su skundu gautas nuteistojo praÅ¡ymas del termino atnaujinimo apeliaciniam skundui paduoti, nurodant, kad terminas praleistas del svarbiu prieÅ¾asciu. PraÅ¡yme nurodyta, kad 2010 metu rugsejo spalio menesiais jis gydesi Vilniaus SantariÅ¡kiu klinikose del durtines Å¾aizdos Å¡irdies srityje, taip pat nurodo, kad po teismo nuosprendÅ¾io paskelbimo pasijuto blogai, del ko vel kreipesi i medikus, del Å¡iu prieÅ¾asciu laiku negalejo paduoti skundo.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011 m. geguÅ¾es 12 d. nutartimi nuteistojo T.

M. skundas atmestas.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Skundu Vilniaus apygardos teismui nuteistasis T. M. praÅ¡o teismo nutarti panaikinti ir atnaujinti termina skundui paduoti.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nuteistojo T. M.. skundas atmetamas.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilniaus apygardos teismas sutinka su ikiteisminio tyrimo teisejos nutartyje Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â nurodytais argumentais del ko buvo atmestas pareiÅ¡kejos skundas del skundo padavimo termino Â atnaujinimo.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apylinkes teismo teiseja teisingai nurode, kad T.

M. dalyvavo skelbiant nuosprendi, kuris jam buvo iteiktas tuojau pat ( 2010-11-12 ) pasiraÅ¡ytinai. Nuteistasis T. M. sulaikytas ir patalpintas i Vilniaus miesto pataisos namus bausmes atlikimui tik 2011-02-12, tai yra praejus tik trims menesiams po nuosprendÅ¾io paskelbimo. Teiseja teisingai nurode, kad nuteistasis jokiu duomenu, kad po nuosprendÅ¾io paskelbimo blogai jautesi ar gydesi gydymo istaigose, kas butu sutrukde jam laiku paduoti apeliacini skunda, nepateike. Jis del durtines krutines lastos Å¾aizdos VÅ¡i VU L SantariÅ¡kiu klinikoje buvo gydomas nuo 2010-03-07 iki 2010-03-09, tai yra daugiau nei prieÅ¡ Å¡eÅ¡is menesius iki bylos nagrinejimo teisme.

AtsiÅ¾velgiant i visas aplinkybes, apylinkes teiseja padare pagrista iÅ¡vada, kad nuteistasis T. M. termina apeliaciniam skundui paduoti praleido ne del svarbiu prieÅ¾asciu, todel pareiÅ¡kejo praÅ¡yma pagristai atmete. Vilniaus apygardos teismo teisejas mano, kad teismo nutartis yra pagrista ir teiseta, todel ja naikinti nuteistojo skunde nurodytais motyvais nera jokio pagrindo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apygardos teismo teisejas pastebi, kad teismo nutartyje yra padaryta technine, raÅ¡ymo apsirikimo klaida, nurodant nutarties priemimo klaidinga data - 2010 metus.

Akivaizdu, kad tai raÅ¡ymo apsirikimo klaida ir kad nutartis faktiÅ¡kai yra priimta 2011 metais. Todel teismas konstatuoja nutarties priemimo data â 2011 metus.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u t a r e: Â Â Â PareiÅ¡kejo â nuteistojo T. M. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011 m. geguÅ¾es 12 d.Â nutarti.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nutartis galutine ir neskundÅ¾iama. Teisejas Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Stasys Punys Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

6df5cb45-dbfe-4da0-855f-7e1cd0da6867 · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text