6df55cf4-931f-41cb-9b05-4febb4b86b0d · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-126-201/2019 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 26 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Adolfina Simaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Vidos Daugirdienės teikimą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Teismas nustatė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-06-24 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-358-539/2010, K. V. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178) straipsnio 4 dalį, ir nuteista 4 MGL (520 Lt (150,61 Eur)) dydžio bauda.

Nuosprendis įsiteisėjo 2010-06-24. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010-07-26 išdavė vykdomąjį raštą dėl 4 MGL (520 Lt (150,61 Eur)) baudos išieškojimo iš nuteistosios K. V. valstybės naudai. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2019-02-19 gautas antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo nutraukus vykdomąją bylą pasibaigus įstatymu nustatytam išieškojimo senaties terminui, kuriame nurodoma, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu, vykdomoji byla Nr. 0004/08/00418 užbaigiama ir teismui grąžinamas vykdomasis dokumentas dėl 4 MGL (520 Lt (150,61,05 Eur)) baudos išieškojimo iš K.

V.. 2002 m. spalio 29 d. priimto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. IX-1162 (toliau – BK, BPK, BVK įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 4 straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu yra suėjusi apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo ar jo vykdymo senatis, baudžiamasis procesas tokią veiką padariusiam asmeniui nutraukiamas remiantis naujojo Baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu.

BK, BPK, BVK įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 13 straipsnio 1 dalis numato, kad asmenims, padariusiems nusikalstamą veiką ar nuteistiems apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo ar apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis nustatoma vadovaujantis naujojo Baudžiamojo kodekso 3, 95 ir 96 straipsnių taisyklėmis. Dabar galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktis numato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė.

BK 96 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Iš byloje esančios medžiagos matyti, jog nuosprendis, kuriuo K. V. paskirta bausmė – 4 MGL (520 Lt (150,61 Eur)) bauda, priimtas 2010-02-03. Teismui nebuvo pateikta įrodymų, kad baudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi, todėl laikytina, jog teismo nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymo senaties terminas šiuo metu yra pasibaigęs ir vykdymo procesas nutrauktinas suėjus vykdymo senačiai.

Teismas, vadovaudamasis BK, BPK, BVK įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: tenkinti antstolės Vidos Daugirdienės teikimą. Nutraukti vykdomosios bylos Nr. 0004/10/01951 vykdymą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-06-24 išduotą vykdomąjį dokumentą baudžiamojoje byloje Nr. 1-358-539/2010.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Adolfina Simaitienė