6df49d9f-7e8b-4c87-8760-ed64bf1eb7bb · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr.1-286-448/2012                                                                               Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.29.3.1.2.14.1.1.1.1.7.2.6.2.10.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 16 d.Alytus                          Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Ineto Volungevičiaus pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje O.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Lazdijų r., Veisiejuose, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusi, bedarbė, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 302 str. l d., 178 str. l d., S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡tekėjusi, bedarbė, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 302 str.l d., 178 str.l d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylos medžiagÄ ,nustatė :O. R. ir S. J. 2012-01-28 apie 21.30 val. Alytuje, (duomenys neskelbtini) name vykusių iÅ¡gertuvių metu, veikdamos bendrininkų grupėje, pavogė Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ nukentėjusiojo S. G. vardu su jame buvusiais S. G. 1 000 litų, tuo padarydamos nukentėjusiam S. G. 1 000 litų turtinę žalÄ .S. J. kalta dėl nusikalstamų veikų prisipažino pilnai ir parodė, kad 2012-01-28 vakare su O. R. nuėjo pas S., gyvenantį Alytuje, (duomenys neskelbtini).

Apie 21.30 val. iÅ¡gertuvių metu O. R. nuėjo į kitÄ kambarį, į tÄ kambarį neužilgo nuėjo ir namų Å¡eimininkas S.. Ji suprato, kad O. pavogė pinigus, nes S. Å¡aukė, kad O. atiduotų pinigus. S. pradėjo tampyti O. bei apžiÅ«rinėti jos drabužius. O. R. kažkÄ perdavė taip, kad to nepastebėjo S., tai buvo pasas. Pase buvo S. pinigai. PasÄ R. nurodo paslėpusi savo drabužiuose. Joms sugrįžus į bendrabutį, pavogtÄ pasÄ ji atidavė R., už tai Å¡i jai padavė 200 litus.S. J. parodė analogiÅ¡kai O.

R. .Duomenys, įrodantys O. R. ir S. J. kaltę, įtvirtinti:1. 2012-01-29 protokole-pareiškime, kuriame užfiksuota, kad į Alytaus apskrities VPK dėl jo dokumentų ir pinigų vagystės kreipėsi S. G. (b. l. 6). 2. 2012-01-29 įvykio vietos apžiūros protokole, kuriame užfiksuota įvykio vieta- namas Nr. 14, esantis Liepų gatvėje, Alytuje( b. 1. 7-10).

3. Nukentėjusiojo S. G. apklausos protokoluose, kur jis nurodo, kad 2012-01-28 apie 20 val. pas jį į namus atėjo neblaivi O. R. su jam tuo metu nepažįstama moterimi. IÅ¡gertuvių metu O. R. nuėjo į kitÄ kambarį, neužilgo ir jis ten nuėjo bei pastebėjo, kad prie veidrodžio po staltiese nėra jo paso, kuriame buvo 1000 litų ir banko kortelės. Jis pradėjo iÅ¡ O. R. reikalauti, kad Å¡i atiduotų pavogtus pinigus ir dokumentus, tačiau O. R. su savo drauge iÅ¡ namų išėjo (b.

1. l8-19, 20-21,22-23).

4. Liudytojo V. P. apklausos protokole, kur jis nurodė, kad 2012-01- 28 apie 22 val. pas jį į atėjusi O. R. padavė jam 200 litų sakydama, kad atiduoda skolÄ ( b. l. 17).

5. Liudytojo D. J. apklausos protokole, kur jis nurodė, kad 2012-01-28 apie 21-22 val. neblaivi O. R. su jo žmona S. sugrįžo namo. IÅ¡ pradžių O. savo palto kiÅ¡enėse ieÅ¡kojo piniginės, vėliau S. sakė "duok čia ir pasidalinsime". Po to pas žmonÄ rankose matė 200 litų. O. iÅ¡eidama iÅ¡ jų kambario sakė, jog eina atiduoti skolos V. P.. S. sakė, jog jos bÅ«damos svečiuose pas kažkokį vyriÅ¡kį pavogė pasÄ su jame buvusiais pinigais ir banko mokėjimo kortele ( b. l. 28-29 ).6.

S. J. parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodė, kur 2012-01-28 kartu su O. R. girtavo ir iÅ¡ kur buvo pavogtas pasas su pinigais (b. l. 90-95). Ä®rodyta, kad kaltinamosios O. R. ir S. J. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 302 str. l d., 178 str. l d. Prokuroras siÅ«lo procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokuroro pareiÅ¡kimas tenkintinas. Protokole, kurį pasirašė kaltinamosios, joms buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, jos susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis bei jas suprato.

Kaltinamosios sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su jo pasiÅ«lyta bausme-areÅ¡tu, tačiau praÅ¡o leisti atlikti jį poilsio dienomis.IÅ¡ aukščiau aptartų įrodymų matyti, kad O. R. ir S. J. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 302 str. l d., 178 str. l d. Už Å¡ias nusikalstamas veikas kaip bausmę įstatymas numato galimybę skirti trumpalaikį laisvės atėmimÄ -areÅ¡tÄ . Skiriant bausmes kaltinamosioms, atsižvelgiama į tai, kad padarytos dvi nusikalstamos veikos, kurios priskiriamos prie nesunkių ir apysunkių nusikaltimų.

Kaltinamosios anksčiau neteistos, į psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitas neįraÅ¡ytos, įsipareigojo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Nors kaltinamosios praÅ¡o skirti areÅ¡tÄ atlikti poilsio dienomis, tačiau Å¡is praÅ¡ymas netenkintinas, nes, atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, jų padarymo motyvus, kaltinamųjų asmenybes, manytina, kad areÅ¡to bausmės atlikimas poilsio dienomis bus per Å¡velni bausmė kaltinamosioms ir nebus pasiekti LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 421 str.,nusprendžia :O.

R. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir paskirti 30 parų areÅ¡to, pripažinti kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d. ir paskirti 30 parų areÅ¡to.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir galutinę subendrintÄ bausmę O. R. paskirti 30 parų areÅ¡to, bausmę paskiriant atlikti areÅ¡tinėje.S. J. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir paskirti 30 parų areÅ¡to, pripažinti kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d. ir paskirti 30 parų areÅ¡to.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir galutinę subendrintÄ bausmę S. J. paskirti 30 parų areÅ¡to, bausmę paskiriant atlikti areÅ¡tinėje.IÅ¡aiÅ¡kinti S. J. ir O.

R., kad jos per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdamos su areÅ¡to paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei per 14 dienų toks praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso nustatyta tvarka.Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti S. J. ir O. R.. Teisėja                                                                                                                                            Asta JakučiÅ«nienė