6df41051-5d68-475b-a794-e2c124f2e113 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr.1-241-500/ 2014m.Proceso Nr.Nr. 1-77-1-00300-2014-6             Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.2.20.6.; 2.10.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) TEISMOBAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Pasvalys2014 m. spalio mėn. 24 d.Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius baudžiamojoje byloje, kurioje:G.

G. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. Pasvalio raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirb. Å«kininko A. N. Å«kyje, gyv. (duomenys neskelbtini) mstl., Pasvalio raj., teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str.1 d.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas N u s t a t ė : G. G. melagingai pranešė apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , o bÅ«tent 2014 m. kovo mėn. 24d., 10 val. 40 min., savo gyvenamosiose patalpose, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., Pasvalio raj., bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK Kriminalinės policijos tyrėjui R.

V. melagingai pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , t. y. pranešė, kad 2014 metų kovo 23 d., apie 07.00 val., pastebėjo, kad iÅ¡ užrakinto garažo esančio Pasvalio raj., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini), pavogus garažo spynÄ , pavogtas jam priklausantis automobilis „O. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)Tuo savo veiksmais G. G. nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d.              Kaltinamasis G. G. prisipažino ir parodė, kad jis 2014 metų kovo mėnesį melagingai pranešė apie jam priklausančio automobilio„O.

C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pavogimÄ iÅ¡ garažo. Automobiliu buvo padaręs avarijÄ ir bijojo atsakomybės dėl padaryto eismo įvykio (b. l. 84-85). 2013-03-24 G. G. Pasvalio rajono PK pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriame bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str., nurodė, kad iÅ¡ garažo buvo pagrobtas jam priklausantis automobilis (b. l. 6).2014-03-23 įvykio vietos apžiÅ«ros metu Pasvalio raj., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) , esančio garažo duryse laužimo pėdsakų nenustatyta (b. l. 12-20).Automobilio „O.

C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu nustatyta, kad apgadintas automobilio priekinis bamperis, iÅ¡dužęs automobilio kairės pusės priekinis žibintas, sulankstyta priekinio kairės pusės sparno priekinė dalis (b. l. 22-25).Liudytoja A. V. parodė, kad G. G. 2014 m. kovo mėn. 22 d. vakare automobiliu iÅ¡važiavo į degalinę dujų. Kada jis grįžo nežino. Ryte G. G. pasakė, kad nebėra automobilio ir pats paskambino į policijÄ (b. l. 30-31).Liudytojas G. Ž. parodė, kad jis matė, kaip 2014-03-22 vakare, apie 23 val., žalios spalvos automobilis „O.

C.“ atsitrenkė į O. T. priklausantį gėlių darželį. Matė, kad už automobilio vairo sėdėjo G. G., kuris buvo girtas (b. l. 32-33).Liudytojas T. S. parodė, kad jis matė, kaip 2014-03-22 vakare, automobilis „O. C.“ atsitrenkė į aptvertÄ gėlių darželį. Matė, kad už automobilio vairo sėdėjo G. G.(b. l. 34-35).Liudytoja R. D. parodė, kad ji matė, kaip G. G. automobiliu atsitrenkė į O. T. priklausantį gėlių darželį (b. l. 36-37).Liudytoja L. V. parodė, kad vakare, apie 23 val. 30 min., pas jÄ buvo atvažiavęs G.

G., kuris ieÅ¡kojo savo brolio Kęstučio (b. l. 38-39).Liudytoja S. V. parodė, kad ji 2014-03-22 vakare, bÅ«dama Å kilinpamÅ«Å¡io km., pas G. Ž. matė stovintį gėlių tvorelę iÅ¡laužusį automobilį. T. S. jai sakė, kad automobilį vairavo G. G. (b. l. 40-41).Liudytojas K. G. parodė, kad jis 2014-03-22 vakare matė važiuojančio G. G. priklausančio automobilio Å¡viesas, girdėjo smÅ«gio garsÄ . Kai priėjo prie automobilio G. G. nebebuvo (b. l. 42-43). Byloje kaltinamojo G. G. A.

V., G. Ž., T. S., R. D., L. V., S. V. ir K. G. parodymais bei kitais byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis G. G. m. 2014 metų kovo 24 dienÄ , 10 val. 40 min., savo gyvenamosiose patalpose,bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK Kriminalinės policijos tyrėjui R. V. melagingai pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , t. y.,kad 2014 metų kovo 23 d., apie 07.00 val., pastebėjo, kad iÅ¡ užrakinto garažo esančio Pasvalio raj., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini), pavogus garažo spynÄ , pavogtas jam priklausantis automobilis „O.

C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)Paminėta kaltinamojo įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 236 str.1 d. sudėtį, kadangi jisbÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ . G. G. lengvinančiųir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.           Prokuroras siÅ«lo kaltinamajam G.

G. 9 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti visuomenės labui po 30 valandų.           Kaltinamasis G. G. su prokuroro kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro praÅ¡oma skirti bausme. PrieÅ¡taravimų, dėl baudžiamosios bylos užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje negauta.Kaltinamojo įvykdyta veikayra tyčinis nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis G. G. yra teistas, tačiau teistumas jam yra iÅ¡nykęs, todėl laikytinas neteistu, charakterizuojamas patenkinamai. Atsižvelgiant į visumÄ paminėtų aplinkybių, į bausmės tikslus ir paskirtį, kaltinamajam G.

G. prokuroro praÅ¡oma skirti bausmė.Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str., teismas N u s p r e n d ė  : G. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 236 str. 2 d. ir nuteisti jį9 mėnesiamsviešųjų darbų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. G. G. bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Ä®pareigoti G. G. mėnesį neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 valandų. Iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos G.

G. kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir panaikinti jam Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kaltinamasis nesutikdamas su paskirtos bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti jam ir kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, jam gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamasis nepaduoda praÅ¡ymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                       Algirdas Švedavičius