6df3efa2-5d8b-49ea-a833-efd9d6f47e16 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1408-351/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01358-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 22 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, bausto administracine tvarka, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015 m. spalio 8 d., 15 val. 10 min., Å ilutės m., Klaipėdos g., M.

K. vairavo autokrautuvÄ , kuris neregistruotas nustatyta tvarka, neturėdamas teisės jo vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus.Å iais savo veiksmais M. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.M. K. pripažįsta padaręs teisės pažeidimus ir paaiÅ¡kino, kad darbdavio nurodymu parduotuvės krautuvu nuvažiavo paimti prekių, kurias per klaidÄ tiekėjai atvežė į kitÄ parduotuvę.

Jis turi krautuvų vairuotojo kvalifikacijos pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ VÅ Ä® Respublikinio energetikų mokymo centro, kuris patvirtina, kad jis gali dirbti krautuvų vairuotoju. PaaiÅ¡kino, kad nežinojo, jog tas pažymėjimas nėra tinkamas dokumentas, taip pat nežinojo, kad krautuvas nėra įregistruotas nustatyta tvarka. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, nurodo, kad juos padarė dėl nežinojimo. M. K. kaltumas padarius administracinius teisės pažeidimus įrodytas jo paties paaiÅ¡kinimu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigÅ«no M.

D. tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, M.

K. skirtinos minimalios ATPK 123 straipsnio 1 dalies ir 128 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis ATPK 33 str., 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : M. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 128 straipsnio 1 dalį ir paskirti:pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 28 Eur baudÄ ;pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį - 289 Eur baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., M.

K. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 289 Eur baudÄ . Baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per Å¡eÅ¡is mėnesius, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 48,17 Eur.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1410-351/2015).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Virgina Pankauskienė