6df3793d-daee-4fc8-a7eb-43ce2bd3cb33 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.2.-513-537/2012Proceso Nr. 4-28-3-00296-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.3; 52.5.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012-03-26Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. S., (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant,n u s t a t ė :R.

S. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-12-17, apie 23val.35 val., įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , t.y., iÅ¡ Marijampolės mieste, prie Jaunimo gatvės 6-o namo stovinčio automobilio „Volkswagen Golf“, v/n. (duomenys neskelbtini) priklausančio G. M., vagystės bÅ«du pagrobė automobilio traukimo kilpÄ , kainuojančiÄ 30 Lt. R. S. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Traukiamas administracinėn atsakomybėn R.

S. paaiÅ¡kino, jog bÅ«damas girtas, norėdamas iÅ¡siblaivyti, atsirakino Jaunimo gatvėje stovėjusio automobilio bagažinę ir po to pateko į automobilio vidų. Netrukus privažiavo policijos pareigÅ«nai ir jį rado sėdintį automobilyje. Negali paaiÅ¡kinti, kaip jo striukės kiÅ¡enėje atsirado automobilio bagažinėje buvusi metalinė kilpa.2012 02 27 buvo priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ prieÅ¡ R. S., nesant jo veiksmuose nusikaltimo, numatyto LR BK 22str.1d., 178str.2d. ir 178str.1d. požymių, nes pagrobto vertė nesiekė 1 MGL ( kablys nukentėjusiojo įvertintas 30 lt.).Neabejotinai įrodyta, jog R.

S. pateko į G. M. priklausantį automobilį bei pasikėsino iÅ¡ jo pagrobti smulkų svetimÄ turtÄ , t.y., 30 lt. vertės automobilio metalinę kilpÄ ( kablį ).LR ATPK 50str. numatyta administracinė atsakomybė už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , kai turto vertė yra iki 1 MGL, t.y., iki 130 lt., nesant nusikaltimų, numatytų LR BK 178, 182, 183, 184str. numatytų sunkinančių aplinkybių. Ä®statymo leidėjas nenumatęs atsakomybės už pasikėsinimÄ padaryti smulkų svetimo turto pagrobimÄ , todėl administracinės bylos teisena nutraukiama, nesant administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str., sudėties požymių, prieÅ¡ R.

S. nutrauktina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250str.1d.1p., teismas n u t a r ė :Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ prieÅ¡ R. S. nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., sudėties požymių.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .NuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK. Teisėjas                                                           Raimundas KruÅ¡inys