Legislator Case Law & Legislation
6df1bb4d-61fd-4fb2-9e68-e9f85f2cdfe6 AI generated

6df1bb4d-61fd-4fb2-9e68-e9f85f2cdfe6 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number 6df1bb4d-61fd-4fb2-9e68-e9f85f2cdfe6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.5.-355-884/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00297-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 44.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 23 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Å«kininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

6df1bb4d-61fd-4fb2-9e68-e9f85f2cdfe6 · Skuodo rajono apylinkės teismas: Už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 1101 straipsnio 2 dalyje.ATPK 1101 straipsnio 2dalis numato administracinę atsakomybę už žemės Å«kio produktų gamybos, perdirbimo ar tiekimo rinkai duomenų neteikimÄ , neteisingų duomenų teikimÄ Å¾emės Å«kio produktų gamybos, perdirbimo ar tiekimo rinkai tvarkÄ administruojančiai institucijai ar kitiems juridiniams asmenims, duomenų teikimo terminų nesilaikymÄ , žemės Å«kio produktų gamybos ir realizavimo apskaitos dokumentų netvarkymÄ , netinkamÄ tvarkymÄ , nepateikimÄ kontrolę atliekančiai institucijai ar jų nesaugojimÄ .V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.5.-355-884/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00297-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 44.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 23 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Å«kininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. A. nuo 2011-06-28 iki 2012-08-03 (duomenys neskelbtini) k., Skuodo r. sav. vykdė pieno pardavimÄ tiesiogiai vartoti (kaimynams). Pardavimo tiesiogiai vartoti pieno gamybos kvotos 2011-2012 metams neturi. 2012-08-03 patikros vietoje metu nustatyta, kad V. A. vykdydamas pieno pardavimÄ tiesiogiai vartoti, turėdamas penkias melžiamas karves, netvarko pieno apskaitos ir nesuveda kiekvieno mėnesio ir metų balanso AgentÅ«ros patvirtintame TP žurnale, taip pat nepateikė tiesioginių pardavimų pieno gamybos ir realizavimo metinės deklaracijos.

V. A. pažeidė Pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymo Nr. 3D-495 (Žin. 2003, Nr. 112-5037; 2006, Nr. 137-5255; 2007, Nr. 47-1831; 2008, Nr. 31-1099; 2009, Nr. 34-1315) 18 punktÄ , kuriame nustatyta, kad asmenys, turintys tris ir daugiau melžiamų karvių, tačiau neparduodantys pieno supirkėjams, gamintojai, turintys pardavimo tiesiogiai vartoti kvotÄ , ir gamintojai, neturintys Å¡ios kvotos, bet parduodantys ir (arba) atiduodantys pienÄ tiesiogiai vartoti, privalo tvarkyti pieno apskaitÄ (rekomenduojama kiekvienÄ dienÄ ) ir suvesti kiekvieno mėnesio ir metų balansus AgentÅ«ros tvirtinamame TP žurnale; taip pat pažeidė 25 punktÄ , kuriame nurodyta, kad gamintojai, parduodantys ir (arba) atiduodantys tiesiogiai vartoti pienÄ ar pieno produktus, kiekvieniems kvotoms metams pasibaigus, iki gegužės 4 d. už praėjusius kvotos metus pateikia savivaldybėms AgentÅ«ros nustatytos formos deklaracijÄ apie tais kvotos metais pagamintÄ , sunaikintÄ , suvartotÄ Å«kyje maistui ir gyvuliams Å¡erti, parduoti ir (arba) atiduoti tiesiogiai vartoti bei parduoti supirkėjui pieno kiekius.

Už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 1101 straipsnio 2 dalyje.ATPK 1101 straipsnio 2dalis numato administracinę atsakomybę už žemės Å«kio produktų gamybos, perdirbimo ar tiekimo rinkai duomenų neteikimÄ , neteisingų duomenų teikimÄ Å¾emės Å«kio produktų gamybos, perdirbimo ar tiekimo rinkai tvarkÄ administruojančiai institucijai ar kitiems juridiniams asmenims, duomenų teikimo terminų nesilaikymÄ , žemės Å«kio produktų gamybos ir realizavimo apskaitos dokumentų netvarkymÄ , netinkamÄ tvarkymÄ , nepateikimÄ kontrolę atliekančiai institucijai ar jų nesaugojimÄ .V.

A. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kadV. A. kaltė įrodyta: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 000695, Melžiamų karvių laikytojo patikros vietoje ataskaita (KDBmkl-pa), laikytojo gyvulių lapu, gyvų gyvulių ir deklaruotų bandų sÄ raÅ¡u, melžiamų karvių laikytojo patikros vietoje užduotimi (KDBmkl-pu). V. A. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1101 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

V. A. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.V. A. atsakomybę lengvinantis aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

V. A. praÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti trejiems metams, nes jo gaunamos pajamos sudaro apie 300 Lt, Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (ATPK 313 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: V. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1101 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡dėstyti paskirtos 300 Lt baudos mokėjimÄ 3 (trims) mėnesiams, paskirtÄ baudÄ sumokant sekančiai: 100 Lt iki 2012-09-23;100 Lt iki 2012-10-23;100 Lt iki 2012-11-23.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ , arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.INFORMACIJA:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6460) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Teisėja                                                                                                                  Skaistė Valinskytė