6df0fffe-df67-41ea-98af-dad78c1d01e4 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.byla Nr. A2.9-788-632-1248.1 RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2012-06-21RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, sekretoriaujant V. D.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R.,nukentėjusiajam A. V.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2012-05-23 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio raj.

PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R082258,n u s t a t ė:V. R., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2012-05-16 17.15 val. vieÅ¡oje vietoje – prie namo (duomenys neskelbtini), necenzÅ«riniu žodžiu pavadino A. V., tuo savo veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir rimtį, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. 1 d. Posėdžio metu V. R. kaltu neprisipažino, paaiÅ¡kino, kad žoliapjove pjovė žolę, matė A.

V., nieko jam nesakė, nes Å¡is ieÅ¡ko priekabių. Per žoliapjovės garsÄ nei nukentėjusysis, nei liudytojas M.P. negalėjo nieko girdėti, nukentėjusysis jį apÅ¡neka, kerÅ¡tauja dėl ankstesnių nesutarimų.Nukentėjusysis A. V. paaiÅ¡kino, kad 2012-05-13 apie 17 val. išėjęs iÅ¡ sandėliuko garsiai pasisveikino su kaimynu M.P., Å¡alia žoliapjove žolę pjovęs V. R. jam pasakė: „Ko čia kurva durniau rėkauji?“. Pykstasi su V. R..Liudytojas M.P. davė tokius pačius parodymus.

Papildė, kad jis su V. R. pykstasi, su A. V. santykiai geri. Liudytoja V. R. parodė, kad 2012-05-13 apie 17 val. pro atvirÄ virtuvės langÄ girdėjo, kaip A. V. garsiai riktelėjo. V. R. jo necenzÅ«riniais žodžiais neplÅ«do.Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu neprisipažįsta, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta nukentėjusiojo ir liudytojo bei daliniais liudytojos V. R. parodymais. IÅ¡ Å¡ių įrodymų matyti, kad nukentėjusysis garsiai riktelėjo, todėl V. R. į jį kreipėsi necenzÅ«riniu žodžiu.V.

R. vieÅ¡oje vietoje plÅ«do kitÄ Å¾mogų, taip parodydamas nepagarbÄ jam ir aplinkiniams žmonėms, ir pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 174 straipsnio 1 dalį.Skiriant bausmę atsižvelgiama, kad pažeidėjas anksčiau baustas administracine tvarka už tokį patį pažeidimÄ , tačiau pažeidimas truko labai trumpai, yra nežymus jam skiriama minimali bauda.Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 174 str. 1 d., 284, 287 str.n u t a r ė :V.

R. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. 1 d. skirti 100 Lt ( Å¡imto litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta Å iaulių valstybinės mokesčių inspekcijos RadviliÅ¡kio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sÄ sk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudÄ kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                        Augustinas MitkusTIKRA                                                    (parašas)                                       Teisėjas