6df01e61-e46c-4dc7-ae9a-1b759d21e094 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Nr. A2.9.-5473-827/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04877-2014-4  Procesinio sprendimo kategorija: 48.1., 52.3. (S)                                                                                                                                                      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S           2014 m. gegužės 19 d.

                        Vilnius                                                                              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, ir n u s t a t ė :

D. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2014 m. balandžio 20 d., apie 17.15 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0.75 promilių girtumo laipsnis), vieÅ¡oje vietoje – M.DaukÅ¡os g. 5,Vilniuje, Å¡lapinosi policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje. Tokiais veiksmais D. M. kaltinamas pažeidęs vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 174 straipsnyje.

Pagal ATPK 224 straipsnio 1 dalies ir 225 straipsnio 1 dalies nuostatas Å¡i administracinio teisės pažeidimo byla žinybinga tiek policijos įstaigai, tiek teismui. ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad administracinio teisės pažeidimo byla kitam organui ar pareigÅ«nui gali bÅ«ti perduodama motyvuotu nutarimu. ProtokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai manant, kad už padarytÄ pažeidimÄ asmeniui bÅ«tina skirti areÅ¡tÄ , ji, motyvuotu nutarimu, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo ir jį padariusio asmens pavojingumo visuomenei laipsnį, gali perduoti bylÄ nagrinėti teismui.

Tik nustačius tokį pagrindÄ ir jį tinkamai motyvavus byla gali bÅ«ti perduodama teismui. Å iuo atveju, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 policijos komisariato 2014-04-24 nutarime nurodoma, kad pagal Panevėžio apygardos teismo administracinėje byloje Nr. ATP-538-491/2013 priimtÄ nutartį policijos pareigÅ«nai negali nagrinėti bylų dėl Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje numatytų teisės pažeidimų, nes neturi galimybės skirti pažeidėjui Å¡ios normos sankcijoje numatyto areÅ¡to, ir tokios bylos nagrinėjimas policijos pareigÅ«no reikÅ¡tų jo iÅ¡ankstinę nuostatÄ neskirti pažeidėjui areÅ¡to.

Pažymėtina, kad vykdydamas teisingumÄ , nagrinėdamas administracinių teisės pažeidimų bylas, teismas yra nepriklausomas ir klauso tik įstatymų (LR Teismų įstatymo 3 str. 2 d.). Bet kokios grandies teismas savo procesiniais sprendimais negali keisti, naikinti ar kurti teisės normų. Taigi, minėta Panevėžio apygardos teismo nutartis nepanaikina Lietuvos Respublikos ATPK 225 straipsnio 1 dalies nuostatos, pagal kuriÄ administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, bylas nagrinėja policija.

Minėtojoje Panevėžio apygardos teismo nutartyje teisėjo iÅ¡sakyta nuomonė dėl tokios kategorijos bylų žinybingumo negali bÅ«ti taikoma visoms administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, byloms savaime, kiekvienos tokios bylos aplinkybės turi bÅ«ti vertinamos individualiai, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo ir jį padariusio asmens pavojingumo visuomenei laipsnį ir nustatant, ar yra pagrindo skirti pažeidėjui administracinį areÅ¡tÄ .

Tik nustačius tokį pagrindÄ ir jį tinkamai motyvavus byla gali bÅ«ti perduodama teismui. IÅ¡ Å¡ios bylos duomenų matyti, kad pažeidėjas anksčiau buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn, jo neteisėti veiksmai apsiribojo Å¡lapinimusi vieÅ¡oje vietoje praeivių akivaizdoje. Esant tokioms aplinkybėms, administracinio areÅ¡to skyrimas pažeidėjui Å¡ioje byloje yra abejotinas, o vien minėtos Panevėžio apygardos teismo nutarties motyvai nėra pakankamas pagrindas perduoti Å¡iÄ konkrečiÄ bylÄ nagrinėti teismui. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ši administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 policijos komisariatui nagrinėjimui iÅ¡ esmės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu,             n u t a r i a : administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

M. suraÅ¡ytas protokolas pagal ATPK 174 straipsnį, grÄ Å¾inti nagrinėti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                           Inga Å tuopienė