6df018af-28be-46ee-af27-e680086f8ae7 · Lietuvos apeliacinis teismas
Legislator summary
AI generated? CivilinÄ byla Nr. 2KT-100-943/2019 Teisminio proceso Nr. NENURODYTAS Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužÄs 17 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkÄ Egidija TamoÅ¡iÅ«nienÄ, susipažinusi su ieÅ¡kovų G. M. ir A. K. T. ieÅ¡kiniu, n u s t a t Ä : Lietuvos apeliaciniame teisme gautas ieÅ¡kovų G. M. ir A. K. T. ieÅ¡kinys atsakovei Lietuvos Respublikos valstybei dÄl neturtinÄs žalos atlyginimo.
Legislator headnote
AI generated6df018af-28be-46ee-af27-e680086f8ae7 · Lietuvos apeliacinis teismas: Konstitucijos nuostatos įtvirtina tik teisÄ kreiptis į teismÄ , bet Å¡ios teisÄs realizavimo tvarkos nenustato. Å ias nuostatas konkretizuoja ir detalizuoja civiliniai, baudžiamieji ir administraciniai (tiek procesiniai, tiek tam tikru aspektu ir materialiniai) įstatymai. CivilinÄs bylos teismingumas konkreÄiam teismui yra viena iÅ¡ esminių sÄ lygų tinkamai įgyvendinti teisÄ kreiptis į teismÄ . Bylų teismingumo taisykles reglamentuoja CPK IV skyrius. Pagal CPK 137 straipsnio 2 dalį teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui.
Full text
? CivilinÄ byla Nr. 2KT-100-943/2019 Teisminio proceso Nr. NENURODYTAS Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužÄs 17 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkÄ Egidija TamoÅ¡iÅ«nienÄ, susipažinusi su ieÅ¡kovų G. M. ir A. K. T. ieÅ¡kiniu, n u s t a t Ä : Lietuvos apeliaciniame teisme gautas ieÅ¡kovų G. M. ir A. K. T. ieÅ¡kinys atsakovei Lietuvos Respublikos valstybei dÄl neturtinÄs žalos atlyginimo.
IeÅ¡kinį atsisakoma priimti. Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija bei Lietuvos Respublikos Konstitucija įtvirtina vienus svarbiausių civilinio proceso teisÄs principų â teisminÄs gynybos prieinamumo ir universalumo. TeisÄ kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apgintos pažeistos teisÄs, įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â ir CPK) 5 straipsnyje. TaÄiau Å¡i teisÄ negali bÅ«ti suprantama kaip galimybÄ kreiptis į teismÄ bet kokiu bÅ«du, nes, siekiant įgyvendinti visų asmenų vienodÄ teisÄ naudotis teismine gynyba, proceso ekonomiÅ¡kumo, koncentruotumo ir kitus principus, įstatymai nustato tvarkÄ , kaip asmenys gali įgyvendinti Å¡iÄ teisÄ.
Konstitucijos nuostatos įtvirtina tik teisÄ kreiptis į teismÄ , bet Å¡ios teisÄs realizavimo tvarkos nenustato. Å ias nuostatas konkretizuoja ir detalizuoja civiliniai, baudžiamieji ir administraciniai (tiek procesiniai, tiek tam tikru aspektu ir materialiniai) įstatymai. CivilinÄs bylos teismingumas konkreÄiam teismui yra viena iÅ¡ esminių sÄ lygų tinkamai įgyvendinti teisÄ kreiptis į teismÄ . Bylų teismingumo taisykles reglamentuoja CPK IV skyrius. Pagal CPK 137 straipsnio 2 dalį teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui.
Civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinÄja apylinkių teismai arba apygardų teismai. Bylų priskirtinumÄ Å¡iems teismams nustato CPK 26 straipsnis, reglamentuojantis, jog visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinÄja apylinkÄs teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose (civilines bylas teismingas apygardos teismams ir civilines bylas teismingas iÅ¡imtinai Vilniaus apygardos teismui). Vienas iÅ¡ kriterijų, nulemiantis bylos teismingumÄ apylinkÄs ar apygardos teismui yra ieÅ¡kinio suma.
Pagal CPK 27 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinÄja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnÄ kaip keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstanÄių eurų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dÄl neturtinÄs žalos atlyginimo. Lietuvos apeliacinis teismas yra apeliacinÄ instancija byloms dÄl neįsiteisÄjusių apygardų teismų sprendimų ir nutarÄių (CPK 301 straipsnio 4 dalis), t. y. dÄl tokių sprendimų ir nutarÄių, kuriuos apygardos teismai priÄmÄ iÅ¡nagrinÄjÄ bylas kaip pirmosios instancijos teismai.
TodÄl ieÅ¡kovų ieÅ¡kinį, kaip paduotÄ teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinÄti, atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 6 dalis). PareiÅ¡kÄjams iÅ¡aiÅ¡kinama, kad teisÄ kreiptis į teismÄ , siekiant apginti, jų manymu, pažeistas teises, jie gali įgyvendinti kreipdamiesi į apylinkÄs teismÄ , pagal teismingumo taisykles (CPK 29, 30 straipsniai), pateikdami jam CPK 111 â 114 straipsnių ir 135 straipsnio nuostatas atitinkantį ieÅ¡kinį.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkÄ n u t a r i a : G. M. ir A. K. T. ieÅ¡kinį dÄl žalos priteisimo atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. PareiÅ¡kÄjams iÅ¡aiÅ¡kinama, kad teisÄ kreiptis į teismÄ jie gali įgyvendinti paduodami įstatymo reikalavimus atitinkantį ieÅ¡kinį dÄl žalos atlyginimo pagal teismingumo taisykles apylinkÄs teismui.
Civilinių bylų skyriaus pirmininkÄ Egidija TamoÅ¡iÅ«nienÄ