6df011dd-5ce8-4ac0-b08e-83dd2b101edf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6864-934/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00733-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 73.2.5.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 2 d.Vilniaus Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui T. T. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 371,85 EUR žalos atlyginimo, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui T.

T. buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-06-09 (duomenys neskelbtini) atsakovas T. T. apgadino O. K. priklausantį automobilį VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Avarija įvyko dėl transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo T. T. kaltės. Automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“ laikotarpiu nuo 2014-05-04 iki 2015-05-03. Tai patvirtina 2014-05-04 Ä®prastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis. Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėjo 371,85 EUR draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas, atlyginęs žalÄ , pareiÅ¡kė atsakovui pretenzijÄ dėl nuostolių atlyginimo.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas nuostolius ieÅ¡kovui bÅ«tų atlyginęs. Pagal Civilinio kodekso 6.1015 straipsnio 1 dalį, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. IeÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , patyrė 371,85 EUR nuostolių ir įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ , kaip į asmenį, atsakingÄ už padarytÄ Å¾alÄ .

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , nustatyta, kad atsakovas žalos neatlygino, ieÅ¡kovo subrogacinis reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 371,85 EUR nuostolių atlyginimÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.263 straipsnis, 6.1015 straipsnio 1 dalis). Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 371,85 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-01-14 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 29 EUR žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 3 eurų, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

Priimti sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 371,85 EUR žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 371,85 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-01-14 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 29 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, naudai. Sprendimas už akių per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti ieÅ¡kovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu. Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.  Teisėjas                                                                                                                  Žilvinas Terebeiza