6dee744e-85f3-4d0e-87fc-762cd78b3c66 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1324-1005/2016Teisminio proceso Nr. 2-26-3-01154-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 2.5.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 21 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance” (toliau – IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui D. Č. (toliau – Atsakovas) dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 134,58 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 62,87 Eur kredito mokestį, 4,24 Eur palÅ«kanas, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016 m. lapkričio 29 d.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . Atsakovo veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 – 6.251, 6.256 straipsniai).

IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad IeÅ¡kovė Atsakovui 2015 m. liepos 17 d. Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. ysb3kdp6 (toliau – Sutartis) pagrindu suteikė 150,00 Eur kreditÄ 13 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 83,35 Eur kredito mokestį, kas mėnesį mokėdamas nustatyto dydžio įmokas. Atsakovas 5 kartus kreipėsi į IeÅ¡kovę dėl kredito grÄ Å¾inimo termino pakeitimo. IeÅ¡kovė tenkino Atsakovo praÅ¡ymus ir galutinį kredito grÄ Å¾inimo terminÄ nukėlė iki 2017 m. birželio 13 d.

Savo įsipareigojimų pagal Sutartį Atsakovas tinkamai nevykdė, mokėjimo grafike nurodytų eilinių įmokų nustatytais terminais nemokėjo, į IeÅ¡kovės raginimÄ padengti įsiskolinimÄ nereagavo, dėl ko, IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu, bei remdamasi Sutarties 8.4. punktu, 2016 m. lapkričio 2 d. iÅ¡siuntusi Atsakovui iÅ¡ankstinį raÅ¡tiÅ¡kÄ praneÅ¡imÄ Nr. 2016-11-02/12, nuo 2016 m. lapkričio 18 d. Sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Atsakovas tinkamai sutarties nevykdė - nustatytu terminu suteikto kredito IeÅ¡kovei negrÄ Å¾ino, nesumokėjo kredito mokesčio, todėl laikoma, jog jis pažeidė minėtÄ Sutartį, dėl ko turi atlyginti IeÅ¡kovei Å¡ios patirtus nuostolius.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovės naudai priteisiama 134,58 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 62,87 Eur kredito mokestis, 4,24 Eur palÅ«kanos, kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki ieÅ¡kovės kreipimosi į teismÄ dienos.Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Reikalaujant IeÅ¡kovei, iÅ¡ Atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (201,69 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. lapkričio 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Advokatų profesinė bendrija „Euroteisės biuras“ teikė IeÅ¡kovei teisines paslaugas parengiant ieÅ¡kinį teismui.

Už suteiktas teisines paslaugas APB „Euroteisės biuras“ 2016 m. lapkričio 21 d. iÅ¡rašė IeÅ¡kovei PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ BPF Nr.0007415 – 121,00 Eur sumai, kuriÄ IeÅ¡kovė 2016 m. lapkričio 22 d. apmokėjo. Å ios IeÅ¡kovės patirtos iÅ¡laidos pripažįstamos bylinėjimosi iÅ¡laidomis ir priteisiamos iÅ¡ Atsakovo. IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovės naudai taip pat priteisiamas ir jos sumokėtas žyminis mokestis – 15,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 98 straipsnis).IÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (3 €), todėl jos nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Remdamasis, tuo kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 134,58 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt keturių eurų 58 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 62,87 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų 87 ct) kredito mokestį, 4,24 Eur (keturių eurų 24 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (201,69 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. lapkričio 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 121,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ , ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilnius, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Raimundas Rakauskas