6decb55c-95d4-4e67-993e-e7703ee4095f · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-139-904/2011Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00077-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3.;52.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. vasario 15 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., dirba (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė : 2012-02-02 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-02-02 apie 14.10 val., Gargždų mieste, Klaipėdos ir Senosios gatvių sankryžoje, E. R. bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,03 promilių girtumas) vairavo automobilį „Mazda 626“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), iÅ¡važiuodamas iÅ¡ Å¡alutinio kelio į pagrindinį nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio automobilio ir su juo susidÅ«rė, jį apgadindamas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. R. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo bei praÅ¡o baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti, motyvuodamas, jog neturi pakankamai pinigų įstatyme numatytai baudai sumokėti, nes  mokÄ bÅ«sto įsigijimo kreditÄ , augina du mažamečius vaikus, nedidelės jo Å¡eimos pajamos.    Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, G.

U. paaiškinimas, Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK vyr. patrulio Einoro Slivskio tarnybinis pranešimas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, autoavarijos vietos schema, fotonuotraukų kopijos, neblaivumo patikrinimo pažyma ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad E. R. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir dėl to sukėlė eismo įvykį.

Jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., sudėtį - kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių apgadinimÄ , bÅ«nant apsvaigus nuo alkoholio.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, pažeidėjas vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, tokiu bÅ«du keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ir net gyvybei.

E. R. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).Skiriant nuobaudÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalį, galima nuobaudos alternatyva, t.y. teismas, atsižvelgdamas į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ , vairuotojui gali skirti piniginę baudÄ su specialiosios teisės atėmimu ar administracinį areÅ¡tÄ su specialiosios teisės atėmimu.

Å iuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad E. R. anksčiau nebaustas, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. R. skirtina bauda.Atsižvelgiant į įstatymo numatytos baudos dydį už padarytÄ teisės pažeidimÄ bei E. R. turtinę padėtį, praÅ¡ymas dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo ilgesniam laikotarpiui tenkintinas (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3d.)  Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalimi, 313 straipsnio 3 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r ė : pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį skirti E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudÄ â€“ 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.Paskirtos 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių Lt) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per dvideÅ¡imties mėnesių laikotarpį.

E. R. įpareigoti iki kiekvieno mėnesio 15 dienos sumokėti po 200,00 Lt, pradedant nuo 2012-03-15, baigiant 2013-11-15. IÅ¡aiÅ¡kinti E. R., kad iÅ¡dėstytos baudos įmokos turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Automobilį „Mazda 626“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti savininkui ar kitam jo įgaliotam asmeniui. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                        Mantas Ūsas