6dec9e45-ee03-4f05-988e-cd46a4ecbff2 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. 2-2512-971/2014                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02162-2014-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 44.5.2.17.; 99.7.; 116.5.1. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 31 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui J.

J. dėl neteisėtai žvejojant padarytos žalos gamtai atlyginimo, nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 13841,06 Lt žalos žuvų iÅ¡tekliams atlyginimÄ . Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai 2014-12-05, CPK 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2014-06-26 11.20 val. kelyje Gedrimai – TelÅ¡iai, ties GailiÅ¡kių kaimu, pas atsakovÄ rasta nustatyta tvarka nepažymėti ne mėgėjų žvejybos įrankiai: 3 statomi tinklaičiai, 1 venteris.

Taip pat rasta: 16 lydekų, 23 lynai, 15 karosų, 23 eÅ¡eriai ir 1 raudė (b. l. 13-27). IÅ¡siaiÅ¡kinus buvo nustatyta, kad atsakovas žuvį sugavo kanale, įtekančiame į Godono ežerÄ , esantį GadÅ«navo sen., TelÅ¡ių r., panaudodamas ne mėgėjų žvejybos įrankius. Už Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. Dl-14 patvirtintų mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 7, 10.2, 10.4, 11.2 p., Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005-05-30 įsakymu Nr. Dl-26 patvirtintų Verslinės žvejybos Lietuvos žuvininkystės vidaus vandens telkiniuose taisyklių 12.14 p., Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005-07-28 įsakymu Nr. Dl-383 „Dėl plombos apraÅ¡ymo patvirtinimo bei žvejybos įrankių ženklinimo“ 2.1, 2.2, 2.4 p., reikalavimų pažeidimÄ atsakovui pagal LR ATPK 87 str. 2 d., 87 str. 3 d., 873 str. 2 d. buvo paskirta 750 Lt bauda (b. l. 6-7), kuriÄ atsakovas pripažino ir neginčijo (b. l. 29).

Atsakovas neteisėtais veiksmais žuvų iÅ¡tekliams padarė 13841,06 Lt žalÄ gamtai (b. l. 28). Nors ieÅ¡kovas 2014-09-22 kreipėsi į atsakovÄ su pretenzija Nr. TL-11 dėl žalos aplinkai ir (ar) kitų nuostolių atlyginimo (b. l. 30, 31), bet byloje duomenų apie tai, kad atsakovas žalÄ atlygino, nėra. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 ir 3 d., 6.251 str. 1 d.).

IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė deliktiniai teisiniai santykiai (CK 6.263 str.). Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais (CK 6.245 str. 4 d.). ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.). Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad yra visos sÄ lygos atsakovo deliktinei atsakomybei atsirasti (CK 6.245-6.249 str., 6.263 str. 2 d.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistinas 13841,06 Lt žalos žuvų ištekliams atlyginimas.Ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 415 Lt žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi,                 285, 286 straipsniais, teismas nusprendė: ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. J. 13841,06 Lt (4008,65 Eur) žalos žuvų iÅ¡tekliams atlyginimÄ ieÅ¡kovo Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. J. 415 Lt (120,19 Eur) žyminį mokestį į valstybės biudžeto pajamas, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Kristina SuÅ¡inskaitė