6dec543e-fa9f-4fc5-ae66-ef5cc96440cd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-3136-897/2013(Proceso Nr. 4-06-3-02949-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija45.;45.4.;60. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina RakÅ¡telytė, sekretoriaujant Ingai Borusevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė : R. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, 2013-07-04, apie 16.05 val. Poilsio g. 14, Klaipėda, bÅ«damas neblaivus, vairavo transporto priemonę Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiÄ P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Protokole R. S. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

S. teismo posėdžio metu prisipažino, kad vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs. Nurodė, kad jis įvykio dienÄ mamos automobiliu tik mokėsi vairuoti ir neigė protokole nurodytÄ neblaivumo faktÄ . Dėl padaryto pažeidimo gailisi.2013-07-04 tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad 2013-07-04 vyr. patrulė S. Kairienė kartu su vyriausiuoju patruliu J. Bičkumi, 16.15 val. Poilsio g. 14, Klaipėdoje, sustabdė automobilį Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R.

S.. Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo paaiÅ¡kinęs, kad jis nėra įgijęs teisės vairuoti. Už tai R. S. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už vairavimÄ automobilį be vairuotojo pažymėjimo. Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad R. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje. Byloje esančiais įrodymais – tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, paties R.

S. paaiškinimu bei kita bylos medžiaga nustatyta, kad R. S. 2013-07-04, apie 16.05 val. Poilsio g. 14, Klaipėda, vairavo transporto priemonę Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Duomenų (alkoholio matuoklio parodymų kvito, patikros sertifikato ir kt.) apie tai, kad R. S. transporto priemonę įvykio metu vairavo neblaivus, byloje nėra. Policijos pareigūnų tarnybiniame pranešime taip pat nėra nurodyta, kad R. S. būtų buvęs nustatytas neblaivumo faktas, be to, ir pats R.

S. teismo posėdžio metu kategoriškai neigė vairavęs transporto priemonę būdamas neblaivus.Atsižvelgiant į tai, kad visi neaiškumai turi būti vertinami administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, darytina išvada, kad nėra įrodytas R. S. vairavimo neblaiviam faktas. Teismas konstatuoja, kad R. S. 2013-07-04 vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės. Ši jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, todėl R. S. padarytas pažeidimas perkvalifikuojamas į Lietuvos Respublikos 128 straipsnio 1 dalį.

R. S. skirtina administracinė nuobauda.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Esant tokioms aplinkybėms, R.

S. už padarytÄ teisės pažeidimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsniu, skiriama minimali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso                        128 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : R. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Lina RakÅ¡telytė