6debd254-aee8-4932-9db0-e49db6ab11ec · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.9.-216-763/2011(Proceso Nr. 4-45-3-00113-2011-5)                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;48.5.;52.3.  ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. vasario 18 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,išnagrinėjęs R.

V.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                                                                                                n u s t a t ė : 2010 metų pavasarį, tikslios dienos nenustatyta, apie 19 val., Å venčionėlių m.

Å venčionių g. 35, R. V. nepilnametis sÅ«nus M. V., gim.1997-09-03, iÅ¡ J. P. namų pavogė 100 litų, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 2760“, kainuojantį 150 Lt, pakelį cigarečių „Partner“. Vadovaujantis LR VPK 35 str. 1 d. 4 p., 212 str. 1 d., nepilnametis už įvykdytÄ nusikaltimÄ neatsako. Už nepanaudojimÄ savo valdžios auklėti sÅ«nų atsako jo tėvas R. V. pagal LR ATPK 181 str. 2 d. R. V. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio R. V. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis gailisi dėl sÅ«naus padaryto pažeidimo. Be to, R. V. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: asmens duomenų iÅ¡raÅ¡u, administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigÅ«nės I. B. tarnybiniame praneÅ¡ime, nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ nurodytomis aplinkybėmis. IÅ¡ informacinės duomenų bazės informacijos apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad R.

V. yra baustas metų bėgyje administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str., todėl jo padaryto teisės pažeidimo kvalifikacija pagal LR ATPK 181 str. 2 d. yra teisinga.Skiriant R. V. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad gailisi dėl sÅ«naus padaryto teisės pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine tvarka, todėl skiriama bauda, mažinant jos dydį nuo vidurkio ribos.Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 30 str. 1 d. 1 p., 181 str. 2 d., teismas n u t a r i a :

             R. V. pagal ATPK 181 str. 2 d. nubausti 100 (vieno šimto) Lt dydžio bauda.Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                      Rimvydas Petrauskas