6dea42d4-ec32-4b46-805a-e4bbc3236e86 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

BaudžBylos Nr. 1-49-522/2014                                                                                   Ikiteisminio tyrimo Nr.1-95-1-00063-2014-2                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.3; 2.10.1 (S) Å irvintų rajono apylinkės teismasTeismo baudžiamasis įsakymas 2014 kovo 25 d.Å irvintos             Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje S. D., gim. (duomenys neskelbtini), Å irvintų r., a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 2 d.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , nustatė:

S. D., 2014 m. kovo 5 d., apie 10 val. 29 min., Dubių k., Širvintų sen., Širvintų r., stovėdamas prie Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono PK patrulinio automobilio Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tiesiogiai, siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, t.y. kad nebūtų surašomas ir perduodamas registruoti administracinės teisės pažeidimų protokolas, kuriame fiksuota, jog S. D. 2014-03-05, apie 10 val. 25 min., Dubių k., Širvintų sen., Širvintų r., neblaivus (nustatyta 2,06 promilės alkoholio) vairavo automobilį Renault Laguna, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus apskrities VPK Å irvintų rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patruliams Sergejui Vasilevskiui ir Andriui Aleksandravičiui pasiÅ«lė duoti 500 litų, bet pareigÅ«nams jį įspėjus dėl gresiančios atsakomybės už kyÅ¡io davimÄ ar siÅ«lymÄ , jis pasiÅ«lė 1000 litų kyšį. S. D. veiksmai kvalifikuotini pagal LR BK 227 str. 2 d. Nusikaltimas įrodytas.Kaltinamasis S. D. kaltu dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 227 str. 2 d. padarymo prisipažino ir nurodė, kad 2014-03-05, apie 10 val. važiavo jam priklausančiu automobiliu Renault Laguna valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ savo namų į parduotuvę, esančiÄ Å irvintų r., Vindeikių k. Toje parduotuvėje nusipirko vienÄ butelį stipraus alaus ir jį prie parduotuvės iÅ¡gėręs važiavo atgal namo į Dubių kaimÄ . Bevažiuojant nuo Družų kaimo pusės jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir alkotesteriu patikrinę nustatė 2,06 promilių girtumÄ . Tada S. D. pasiÅ«lė susitarti, bet nepamena ar siÅ«lė kažkokiÄ tiksliÄ pinigų sumÄ , kadangi buvo iÅ¡gėręs. SiÅ«lė susitarti, kad jam pareigÅ«nai neraÅ¡ytų protokolo, kadangi iki namų buvo likę važiuoti apie 200 metrų.

Pamena, kad pareigÅ«nai jį įspėjo, jog už kyÅ¡io siÅ«lymÄ jam gresia baudžiamoji atsakomybė. Ar dar kartÄ siÅ«lė kyšį pareigÅ«nams nepamena. Nurodė, kad pareigÅ«nai pasiÅ«lė atsisėsti į jų automobilį ir jis buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . Nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, jog norėjo papirkti pareigÅ«nus, buvo iÅ¡gėręs ir nepagalvojo kÄ daro (b. l. 15-16).Liudytojai Sergejus Vasilevskis ir Andrius Aleksandravičius paaiÅ¡kino, kad 2014-03-05, apie 10 val. 25 min.. jiems dirbant tarnybiniu automobiliu Å KODA OCTAVIA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Å irvintų r., kelyje Å irvintos-Družai-Vindeikiai pastebėjo prieÅ¡prieÅ¡iais atvažiuojantį automobilį RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pamatęs policijos maÅ¡inÄ nusuko link Dubių kaimo. Kadangi tai sukėlė įtarimÄ , šį automobilį pasivijo ir įjungę Å¡vyturėlius sustabdė. Patikrinus paaiÅ¡kėjo, kad jį vairavo S. D., gyv. Å irvintų r., Dubių k. IÅ¡ vairuotojo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl buvo patikrintas vairuotojo blaivumas.

Panaudojus alkoholio kiekio matuoklį LION (duomenys neskelbtini), vairuotojui buvo nustatytas 2,06 promilių girtumas. S. D. iÅ¡ karto pasiÅ«lė patruliams „susitarti“, kad neraÅ¡ytų jokio protokolo. PareigÅ«nai S. D. buvo iÅ¡ karto įspėjo dėl atsakomybės už kyÅ¡io siÅ«lymÄ arba davimÄ valstybės tarnautojui. S. D. pasakė, kad apie tai žino ir į įspėjimÄ nekreipė jokio dėmesio, bei pasiÅ«lė 500 Lt. Dar kartÄ Ä¯spėjus, S. D. ir toliau nekreipė į tai jokio dėmesio ir pasakė, jei mažai tai galės atvežti vienÄ tÅ«kstantį litų.

Apie kyÅ¡io siÅ«lymÄ 10.29 val., radijo ryÅ¡iu A. Aleksandravičius pranešė Å irvintų r. PK budėtojui. S. D. buvo pristatytas į Å irvintų r. PK kur už KET pažeidimÄ S. D. suraÅ¡ytas ATP protokolas (b.l. 3, 4, 8-9, 10-11).2014-03-05, 10.25 val., Alkoholio kiekio matuokliu LION (duomenys neskelbtini) S. D. nustatytas 2,06 promilių girtumas (b.l.

17) ir suraÅ¡ytas ATP protokolas (b.l. 18-22).            Kaltinamojo S. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). S. D. neteistas (b. l. 25), administracine tvarka metų bėgyje nebaustas (b.l. 29), nedirba (b.l. 26), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 27), pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 34), psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas (b.l. 37).                  LR BPK 418 srtr. 1 d. nurodyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti. Vadovaujantis LR BPK 418 str., už LR BK 227 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmė gali bÅ«ti paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.LR BPK 418 str. 3 d. numatyta tvarka praneÅ¡us S. D. apie galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, jis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir sutiko su siÅ«loma bausme, tačiau prašė skirti mažesnio dydžio baudÄ ir iÅ¡dėstyti jos mokėjimÄ per 12 mėnesių (b.l. 38).             Prokuroras siÅ«lė S. D. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. skirti - 15 MGL (1950 Lt) dydžio baudÄ .LR BK 641 str. nurodyta, kad kai asmuo prisipažįstÄ esÄ s kaltas, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad S. D. iÅ¡ esmės kaltu prisipažino visiÅ¡kai, o baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl S. D. taikytinos LR BK 641 str. nuostatos ir skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu.LR BPK 352 str. 1 d. nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

Vadovaujantis Å¡io straipsnio nuostatomis S. D. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Vadovaujantis LR BPK 420-421 str., nuspręsta:              S. D. pripažinti kaltu už nusikaltimo, numatyto BK 227 str. 2 d. padarymÄ ir skirti 15 MGL (1950 Lt) dydžio baudÄ .             Taikyti LR BK 641 str. ir S. D. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Galutinę bausmę S. D. skirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ , kuriÄ jis turi sumokėti per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.                           Teisėja                                                                                                    Irina Serafin