6de8f6fe-314e-4e32-a7fe-9b8958152d25 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4706-632/2021 Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00466-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.4.1; 2.3.4.6; 2.3.5.2.1; 2.3.9.2.3; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.1 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 7 d. Radviliškis Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus, sekretoriaujant posėdžių sekretorei V. D., dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L.

P., atsakovei G. A., atsakovui S. A., trečiajam asmeniui E. V., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams G. A. ir S. A. dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų, iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiam vaikui. Teismas n u s t a t ė:

1. ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o:

1) atskirti vaikÄ S. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuo motinos G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini);

2) atskirti vaikÄ S. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuo tėvo S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 3) iÅ¡ G. A. priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui S. A. po 30 Eur nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliacijÄ ;

4) iÅ¡ S. A. priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui S. A. po 30 Eur nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliacijÄ ;

5) S. A. priteistas lėšas uzufrukto teise iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos įsiteisėjimo pavesti tvarkyti uzufrukto teise laikiniems globėjams E. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini);

6) vaiko S. A. gyvenamÄ jÄ vietÄ iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos įsiteisėjimo nustatyti laikinųjų globėjų E. ir E. V. Å¡eimoje;

7) priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.

2. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje ir teismo posėdžio metu palaikė savo reikalavimus ir parodė, kad buvo gauti duomenys 2020 gruodžio 9 d. apie tai, kad mažametė S. A. liko be tėvų globos ir tai atsitiko dėl S. ir G. A. turimos ligos. Jie negali dėl savo sveikatos bÅ«klės pasirÅ«pinti savo mažamete dukra. Todėl buvo priimtas su atsakovais suderintas sprendimas vaikÄ apgyvendinti saugioje aplinkoje. Vaikas buvo apgyvendintas laikinųjų globėjų E. ir E. V. Å¡eimoje. Iki Å¡iol situacija nėra pasikeitusi.

Su šeima dirbantys socialiniai darbuotojai pateikė papildomų duomenų apie S. ir G. A. galimybę šiai dienai patiems auginti dukrytę. Šiai dienai tokių galimybių nėra, todėl bendraujant su atsakovais ir šiandien buvo bendrauta jie tvirtina, kad negalėtų pasirūpinti savo mažamete dukra. Mano, kad ieškinys yra pagrįstas, todėl turėtų būti tenkinamas dėl objektyvių aplinkybių. Teisė matytis su vaiku išlieka, kaip matyti iš socialinių darbuotojų pateiktų duomenų matyti, kad tėvai bendrauja su vaiku pagal galimybes.

Atsakovai globėjams šiai dienai moka po 30 eurų vaiko išlaikymui, kad bent šiek tiek prisidėtų prie vaiko išlaikymo.

3. Atsakovė G. A. teismo posėdžio metu parodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. Nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). S. yra vienintelis jos vaikas. Ji sutinka, kad dukrÄ prižiÅ«rėtų kiti žmonės. Norės ateityje matytis su dukra.

4. Atsakovas S. A. teismo posėdžio metu parodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. Nurodė, kad turi dukrÄ S., sutinka, kad dukrÄ prižiÅ«rėtų kiti žmonės. Jis kol kas niekur nedirba, specialybės neturi. G. P. kaime, butas yra jo, mokesčius moka, mokesčius moka teta. Daugiausia jiems padeda teta. Jis turi brolį, vienas norėjo žiÅ«rėti mergaitę, bet vėliau persigalvojo.

5. Trečiasis asmuo E. V. teismo posėdžio metu parodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. Mergaitę prižiÅ«ri nuo gruodžio mėnesio. VaikÄ prižiÅ«ri jo žmona. Turi dar vaikų, yra pilnamečių, yra nepilnamečių. Vaikai gerai sutaria su mergaite. Pas mergaitę kol kas sveikatos problemų nėra, lankosi pas gydytojus tiek, kiek reikia. Nieko prieÅ¡, kad tėvai matytųsi su vaiku. Jis yra dirbantis, turi nuolatinį pragyvenimo Å¡altinį, turi nuolatinį darbÄ . Žmona iki vaiko globos stovėjo darbo biržoje.

6. Esant tokioms aplinkybėms vaikas negali grįžti į biologinę Å¡eimÄ , jam reikia nustatyti nuolatinę globÄ , paskirti nuolatinį globėjÄ , nes atsakovas neatlieka savo pareigų auklėti, tinkamai rÅ«pintis, iÅ¡laikyti vaikÄ , piktnaudžiauja tėvų valdžia, ir nėra tikimybės, jog situacija pasikeis. Atsakovė dėl savo sveikatos bÅ«klės negali ir ateityje negalės pasirÅ«pinti savo nepilnamečiu vaiku. Todėl tikslinga neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ V. M. jo vaiko E. M. atžvilgiu, bei atskirti nuo motinos J. M. jos vaikÄ E. M., priteisti iÅ¡ tėvų iÅ¡laikymÄ jų nepilnamečiam vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

7. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.179 straipsnis numato, kad kai tėvai negyvena kartu su vaikais dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaikÄ nuo tėvų. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos, kuri yra sudedamoji Lietuvos Respublikos teisinės sistemos dalis ir taikoma kartu su nacionaliniais įstatymais, 3 straipsnio 1 dalis numato, kad imantis bet kokių vaikų atžvilgiu veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės, ar privačios įstaigos, užsiimančios socialiniu aprÅ«pinimu, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia – vaiko interesai. Vaiko atskyrimas nuo tėvų – laikina vaiko teisių ir interesų apsaugos priemonė, kuri taikoma nesant tėvų kaltės, kai tėvai (tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas.

8. Bylos duomenimis nustatyta, kad G. A. ir S. A. yra S. A. tėvai (el. b. l. 6). (duomenys neskelbtini) ligoninė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui pateikė informacijÄ , kad (duomenys neskelbtini) G. A. pagimdė mergaitę namuose, ji atvežta į (duomenys neskelbtini) skyrių. Gimdyvė labai sunkiai prieinama tiksliniam kontaktui, nežino savo pavardės, stebima socialinių įgÅ«džių ir motinystės įgÅ«džių stoka, turi protinę negalia (el. b. l. 15).

IÅ¡ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro informacijos matyti, kad G. A. nėštumo metu pas gydytojÄ lankėsi tik du kartus, jai nustatytas protinis atsilikimas, (duomenys neskelbtini) nustatytas 35 procentų darbingumo lygis. Pas gydytojus lankosi lydima savo globėjos, į klausimus beveik neatsakinėja, nemoka skaityti, raÅ¡yti, skaičiuoti. Dėl G. A. intelekto ir socialinių įgÅ«džių stokos galimybė be pagalbos auginti savo naujagimį vaikÄ vargu ar įmanoma (el. b. l. 16).

Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. sausio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-952-948/2021 leista paimti vaikÄ S. A. iÅ¡ vaiko atstovų pagal įstatymÄ â€“ motinos G. A. ir tėvo S. A. (e. b. l. 12-14). Vaikui S. A. nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa globėjais paskirti E. ir E. V. (el. b. l. 7). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vaiko situacijos vertinimo 2020-12-15 anketos matyti, kad S. A. nuo 2015 m. turi neįgalumo pažymėjimÄ , 2004-02-11 (duomenys neskelbtini) Pedagoginės psichologinės tarnybos pateiktose iÅ¡vadose nurodoma: intelekto sutrikimas, vidutinis protinis atsilikimas.

S. A. nėra savarankiškas, reikalinga papildoma pagalba ir nuolatinis paskatinimas , sutrikęs girdimasis ir regimasis suvokimas, silpna atmintis, dėmesio sutrikimai, silpnoki savarankiško darbo įgūdžiai, skaito nesudėtingus skiemenis, žodžių neperskaito, painioja raides tarpusavyje, raides su skaičiais. Dėl turimų protinių negalių vaiko tėvai negalėtų patenkinti būtiniausių naujagimės poreikių, vaikui augant tėvų šeimoje iškiltų reali grėsmė gyvybei ir sveikatai (el. b. l. 20-28).

IÅ¡ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus globojamo vaiko aplankymo 2021-04-01 akto matyti, kad globotinė S. A. turi savo asmeninę erdvę, savo lovytę, vežimukÄ , buities sÄ lygos geros, įrengti patogumai, vaikui pagal amžių sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos augti ir harmoningai vystytis. Mergaitė sveika, svoris, Å«gis atitinka amžių, paskiepyta pagal amžių. Globotinė aprÅ«pinta reikalinga apranga pagal amžių sezoniÅ¡kumÄ , rÅ«pinamasi jos asmens higiena, pagal amžių rÅ«pinamasi žaislais.

Vaikas daug Å¡ypsosi, gÅ«guoja, reaguoja į garsus, stebi supančiÄ aplinkÄ , atpažįsta žmones. Vaiko tėvai 2021 m. vasario mėnesį atvyko į susitikimÄ su vaiku, susitikimo metu emocijų nerodė, sunkiai supranta vaiko poreikius, ėmus vaikui verkti vaiko tėvas stengėsi pasitraukti. IÅ¡laikymo vaikui neteikia, per susitikimus atveža miÅ¡inuko, sauskelnių. Sauskelnės bÅ«na netinkamo dydžio, miÅ¡inukas ne tas, kurį įvardino globėja. Globėjos nuomone tėvai dėl savo negalių nesugebėtų pasirÅ«pinti naujagime, nėra emocinio ryÅ¡io su dukra, tėvams trÅ«ksta suvokimo, kaip elgtis su naujagime dukra (el. b. l. 45-50). 9. (duomenys neskelbtini) parapijos bendruomenės socialinių paslaugų centras 2020-12-15 pateikė iÅ¡vadÄ dėl G. ir S. A.

Å¡eimos, kurioje nurodoma, kad Å¡eimai nuo 2020-09-30 teikiama socialinių įgÅ«džių, ugdymo, palaikymo ir (ar) atkÅ«rimo paslauga dėl socialinių įgÅ«džių stokos. G. A. kyla sunkumų siekiant savarankiÅ¡kai funkcionuoti, turi vidutinę protinę negaliÄ , geba tik iÅ¡ dalies rÅ«pintis savo sveikatos priežiÅ«ra. G. A. geba tik pasiraÅ¡yti paraÅ¡Ä , daugiau raÅ¡yti ir (ar) skaičiuoti nemoka, buityje tvarkosi pagal gebėjimus. S. A. turi neįgalumÄ , geba savimi iÅ¡ dalies pasirÅ«pinti, nemoka skaičiuoti ir raÅ¡yti.

Å eima neturi artimųjų, kurie galėtų tapti naujagimės dukros globėjais (el. b. l. 17-18). (duomenys neskelbtini) parapijos bendruomenės socialinių paslaugų centro 2021-03-31 informacijoje apie G. ir S. A. Å¡eimÄ matyti, kad 2021-02-18 S. ir G. A. buvo lydimo socialinės darbuotojos (darbui su Å¡eimomis) į susitikimÄ su dukra S. A. ir jos laikina globėja E. V.. Susitikimo metu tėvai elgėsi nedrÄ siai, daugiausia kontaktÄ su vaiku stengėsi palaikyti mama , glaudė kÅ«dikį prie savęs, neÅ¡iojo ant rankų mėgino kalbinti, veidÄ glaudė prie dukters rankų.

Susitikimo metu tėvai vaikui atvežė kelias dėžutes kÅ«dikių miÅ¡inuko, antram susitikimui nupirko sauskelnių, miÅ¡inuko. Su laikinÄ ja globėja tėvai bendrauja telefonu bent kartÄ Ä¯ savaitę, domisi kÅ«dikio sveikata ir augimo raida. Dirbant su Å¡eima pastebėta, kad G. A. progresuoja bendraudama su socialine darbuotoja, stengiasi kalbėti drÄ siau, užmegzti akių kontaktÄ . Å eimai padeda G. A. teta J. S. ir S. A. mama A. A., Å¡eima yra nuolatos konsultuojama apie socialinių įgÅ«džių ugdymÄ ir jų palaikymÄ (el. b. l. 42-43).

10. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 4961 straipsnyje teismui nustatyta pareiga priėmus sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rÅ«pybos nustatymo, vaiko globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo nagrinėjimÄ . CPK 407 straipsnyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo. CK 3.183 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta nuostata, jog apribojus tėvų valdžiÄ , teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo.

11. Priėmus sprendimÄ atskirti vaikÄ nuo atsakovų G. A. ir S. A. iki teismo sprendimo įsiteisėjimo vaiko S. A., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatytina pas globėjus E. V. ir E. V., adresu (duomenys neskelbtini), kur Å¡iuo metu nustatyta vaiko laikinoji globa (CPK 407 str.).

12. Pagal CK 3.195 straipsnį tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ . Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 1,2 d.). Minėta teisės norma iÅ¡laikymo dydį pirmiausia sieja su protingais paties vaiko poreikiais. Teikiamas iÅ¡laikymas turi tenkinti jo bÅ«tinus poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui, tačiau teismas negali priteisti vaiko iÅ¡laikymui daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis.

Turi būti randama protinga pusiausvyra tarp tėvų ir vaikų interesų, tačiau prioritetiškai atsižvelgiant į vaikų interesus (Jungtinių tautų Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 str. 1 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p.).

13. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ vaikui S. A. iÅ¡ atsakovų G. A. ir S. A. po 30 Eur per mėnesį nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės. Teismo vertinimu, ieÅ¡kovo iÅ¡ atsakovų praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma yra proporcinga vaiko poreikiams ir laikytina pagrįsta, nes vaiko iÅ¡laikymui reikia įsigyti maisto, drabužių ir avalynės, ugdymo priemonių, kitų prekių, mokėti už jo ugdymÄ , pramogas, užtikrinti teisę į bÅ«stÄ , sveikatos apsaugÄ .

Kaip minėta, iÅ¡laikymo dydį lemia ir tėvų turtinė padėtis, todėl teismas turi įvertinti ir atsakovų turtinę padėtį. Nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumÄ turi bÅ«ti įvertinta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas, t. y. tėvų turtinė padėtis, gali užtikrinti vaikų poreikių tenkinimÄ . Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius iÅ¡laikymo dydis (CK 3.192 str. 2 d.), jei ne – tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. lapkričio 10 d. nutartis civilinėje Nr. 3K-3-495/2008).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti esamÄ savo turtinę padėtį, pasirengimÄ reikiamai pasirÅ«pinti vaikais. PrieÅ¡ingu atveju atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams. Netinkamas tėvų pareigų vykdamas ar visiÅ¡kas jų nevykdymas pateisinami tik iÅ¡imtinais atvejais (pvz., jei tai vyksta dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004).

Nustatant tėvų turtinę padėtį vertintinas ne tik jų turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jie ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. balandžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2009).

14. Bylos duomenimis nustatyta, kad abu atsakovai yra neįgalÅ«s, niekur nedirbantys, neturi galimybių papildomai užsidirbti ir padidinti savo gaunamas pajamas. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis proporcingumo ir protingumo kriterijais, siekiant užtikrinti protingÄ Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , padarius iÅ¡vadÄ , kad iÅ¡ praÅ¡omos priteisti sumos bus patenkinti bent minimalÅ«s vaiko poreikiai, nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos, t. y. nuo 2021-04-13, iki vaiko pilnametystės iÅ¡ atsakovų G. A. ir S. A. priteistinas iÅ¡laikymas S. A. iÅ¡ kiekvieno po 30,00 Eur kas mėnesį, priteistÄ sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (CK 3.208 str.).

15. S. A., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise nustatytini vaiko globėjai E. ir E. V., iÅ¡aiÅ¡kinant jiems pareigÄ , kad vaikui skirtas iÅ¡laikymas naudojamas tik jo interesais (CK 3.185, 3.203 str.).

16. Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo, vykdytina skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

17. Remiantis CPK 88, 93, 96 straipsniais, patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovų turėtų bÅ«ti priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ , tačiau atsižvelgiant į tai, kad prioritetas teiktinas atsakovų turtinių pareigų vaikams, o ne valstybės atžvilgiu, vykdymui, bylinėjimosi iÅ¡laidos byloje atlygintinos valstybės lėšomis.

18. Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes paskirsčius visiems atsakovams neviršija rekomenduojamų priteisti dydžių (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2020-01-13 LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos“). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180 straipsniu, 3.183 straipsnio 4 dalimi, 3.194 straipsnio 1, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265-270 straipsniais, 407 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Atskirti vaikÄ S. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuo motinos G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Atskirti vaikÄ S. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuo tėvo S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Iki teismo sprendimo dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo įsiteisėjimo S. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti jos laikinųjų globėjų E. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. V., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini).

Priteisti iÅ¡ atsakovės G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ vaikui S. A., gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 30,00 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) nuo 2021 m. balandžio 13 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ vaikui S. A., gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 30,00 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) nuo 2021 m. balandžio 13 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Paskirti E. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. V., gim. (duomenys neskelbtini), S. A. priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise. Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai. Nepriteisti iÅ¡ atsakovų žyminio mokesčio ir teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei. Sprendimo kopijÄ po jo įsiteisėjimo per 3 dienų iÅ¡siųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Augustinas Mitkus