6de8dc4c-e7a7-49b9-9bc8-76c3b03f66ff · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1079-304/2016Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00888-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.1 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugsėjo 27 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam L. R. nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjusi L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

L. R. 2016-09-22 apie 22.56 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,82 promilės girtumas), iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, bandant jį sulaikyti, mosikavo prieÅ¡ pareigÅ«nų veidus rankomis, muistėsi, stumdėsi, stangindamas rankas bandė iÅ¡vengti sulaikymo. L. R. veikos atitinka LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sudėtį. L.

R. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, į teismÄ nustatytu laiku jis neatvyko, yra praÅ¡ymas jam neatvykus bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylÄ . LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismÄ , jis gali, tačiau neprivalo bÅ«ti atvesdinamas, todėl, siekiant neÅ¡vaistyti policijos pareigÅ«nų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidimai nustatyti pagal byloje esančiÄ medžiagÄ ir L. R. paaiÅ¡kinimÄ . Skiriant nuobaudÄ atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).                          Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: L. R. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir nubausti:pagal LR ATPK 187 str. 1 d. 289 Eur bauda,pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 144 Eur bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€” 289 Eur baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudÄ privalo sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (mokėjimo paskirties kodas 1001), nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-1079-304/2016, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t. y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ (LR finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimÄ mokėjimo atidėjimo arba iÅ¡dėstymo taisyklės).

Nesumokėjus baudos nurodytu laiku, nutarimas bus vykdomas priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Judita StaÅ¡evičienė NutarimÄ gavau:_______________________________ (vardas, pavardė, paraÅ¡as)