6de88a7b-e404-44d2-ae99-2b2aaab99612 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

SPRENDIMAS                                                                                 (S)                               VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 17 d.Vilnius                Vilniaus m. 4-o apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Josifo Gigevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 15-1-754-11, kurioje              N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi 1945 m. rugsėjo 24 d.

Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, pensininkė, gyv. A. K. g. 94-6, Vilniuje, teista du kartus:           1) 1999-12-13 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 310 str. 3 d. – laisvės atėmimu 3 metams su 1250 Lt bauda ir ¼ turto konfiskavimu. Remiantis BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams (BK galiojo iki 2003-05-01);              2) 2010-11-03 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 1 d., 276 str. 1 d.

– 10 MGL (1 300 Lt) bauda. Bauda sumokėta.              kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 201 straipsnio 1 dalyje ir 276 straipsnio 1 dalyje padarymu, n u s t a t ė : N. P. neteisėtai laikė denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinius, turint tikslÄ realizuoti ir juos realizavo, o bÅ«tent: Ji, 2011 m. spalio 11 d., bute, esančiame A. K. g. 95-6, Vilniuje, turėdama tikslÄ realizuoti, neteisėtai laikė 0,63 dm3 (litro) denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinių, t. y. viename 0,2 dm3 talpos butelyje su etikete „Sobieski“ 0,19 l denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 92,4% , viename 0,3 dm3 talpos butelyje 0,2 l denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 92,4% , 0,5 dm3 butelyje su etikete „Brendi“ 0,11 l denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 92,0% ir 0,5 dm3 butelyje su etikete „Žalia giria“, 0,13 l denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 91,2%, bei 2011 m. spalio 11 d., 11.00 val., bute, esančiame A.

K. g. 95-6, Vilniuje, minėtÄ 0,5 l talpos butelį su etikete „Žalia giria“, kuriame buvo 0,13 dm3 (litro) denatÅ«ruoto etilo alkoholio už 3 litus pardavė M. J.. Å iais veiksmais N. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. Taip pat ji pardavė kenksmingus žmogaus sveikatai ir gyvybei produktus, o bÅ«tent: Ji, 2011 m. spalio 11 d., 11.00 val., bute, esančiame A. K. g. 95-6, Vilniuje, pardavė M. J. už 3 litus kaip maisto produktÄ su kenksmingais priedais 0,13 dm3 denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinį, įpiltÄ Ä¯ 0,5 dm3 talpos butelį su etikete „Žalia giria“, kurio tÅ«rinė koncentracija yra 91,2 % ir kurio sudėtyje yra denatÅ«ruojančios medžiagos - izopropilo alkoholis ir acetonas, kurie pagal Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vadÄ Nr. G 13 96/12(01) yra kenksmingi ir pavojingi žmogaus sveikatai ir gyvybei.

Å iais veiksmais N. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276 str. 1 d. Kaltinamoji N. P. kalta, įvykdžius jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas, prisipažino visiÅ¡kai bei parodė, kad savo bute A. K. g. 95-6, Vilniuje, laikė spiritÄ , turint tikslÄ juo prekiauti. 2011-10-11, apie 21.00 val., į jos butÄ atėjo nepažįstamas vyras ir paprašė jam parduoti spirito iÅ¡gerti bei pakelį cigarečių. Ji tam vyrui už 3 litus, kaip maisto produktÄ , iÅ¡gerti pardavė apie 100 g spirito, supilto į 0,5 1 talpos butelį su etikete „Žalia giria“.

Taip pat pardavė jam pakelį cigarečių „Fest“ už 4 litus. Po pardavimo į jos butÄ A. K. g. 95­-6, Vilniuje, užėjo policijos pareigÅ«nai, kurie bute rado ir paėmė tris įvairios talpos butelius su spiritu. N. P. paaiÅ¡kino, kad spiritu prekiauja dėl sunkios materialinės padėties. Dėl padaryto nusikaltimo ji nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 40 ).              KaltinimÄ taip pat grindžia:Liudytojo M. J. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis dažnai vartoja alkoholį ir 2011-10­11, apie 21.30 val., jis nuėjo į butÄ A.

K. g. 95-6, Vilniuje, kur jis lankėsi ir anksčiau. Å iame bute gyvena moteris vardu Nadia, kuri prekiauja spiritu. IÅ¡ Nadios jis už 7 litus nusipirko iÅ¡gerti apie 100 g spirito, supilto į butelį su etikete „Žalia giria“ ir dar nusipirko pakelį cigarečių „Fest“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis. Išėjus iÅ¡ buto, jį sulaikė policijos pareigÅ«nai (b. l. 30). Liudytojo Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 4 PK NTS vyr. tyrėjo N. P. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2011-10-11, dirbant pagal atskirÄ darbo planÄ kartu su Vilniaus aps.

VPK Vilniaus m. 4 PK NTS tyrėju N. P., apie 21.30 val., Vilniuje, A. K. g., prie namo Nr. 95, sulaikė M. J., kuris nešėsi butelį su etikete „Žalia giria“, kuriame buvo skystis, turintis alkoholio kvapÄ ir pakelį cigarečių „Fest“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis. M. J. paaiÅ¡kino, kad spiritÄ ir cigaretes už 7 litus pirko iÅ¡ moters vardu Nadia, gyvenančios A. K. g. 95-6, Vilniuje. Atlikus kratÄ N. P. bute, esančiame A. K. g. 95-6, Vilniuje, rado ir paėmė 1 butelį 0,2 l talpos su etikete „Sobieski“, kuriame buvo apie 0,2 l bespalvio skysčio, turinčio alkoholio kvapÄ , 1 butelį 0,3 l talpos, kuriame buvo apie 0,2 l bespalvio skysčio, turinčio alkoholio kvapÄ , 1 butelį 0,5 l talpos su etikete „Brendi“, kuriame buvo apie 0,1 l bespalvio skysčio, turinčio alkoholio kvapÄ .

Paimti 3 įvairios talpos buteliai buvo užantspauduoti ir pristatyti į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 4 PK (b. l. 31). Liudytojo Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 4 PK NTS vyr. tyrėjo N. P. parodymai, analogiÅ¡ki liudytojo N. P. parodymams (b. l. 32).              Kaltinamosios N. P. kaltė taip pat yra įrodyta surinkta raÅ¡ytine bylos medžiaga:- kratos protokolu, kuriuo bute, esančiame A. K. g. 95-6, Vilniuje, kratos metu paimta: vienas 0,2 1 talpos butelis su etikete „Sobieski“, vienas 0,3 l talpos butelis ir vienas 0,5 l talpos butelis su etikete „Brendi“, kuriuose buvo skystis, turintis alkoholio kvapÄ (b. l. 12-13);- daiktų pateikimo protokolu, kuriuo M.

J. pateikė vienÄ 0,5 l talpos butelį su etikete „Žalia giria“, kuriame buvo skystis, turintis alkoholio kvapÄ (b. l. 14); - daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėti kratos metu paimti buteliai su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapÄ ir daiktų pateikimo protokolu paimtas butelis su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapÄ (b.l. 15-16 ); - Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2011-12-05 specialisto iÅ¡vada Nr. 140­(6734)-IS1-7129, kurioje nurodoma, kad skysčiai, esantys viename 0,2 l talpos butelyje su etikete „Sobieski“, viename 0,3 l talpos butelyje, viename 0,5 l talpos butelyje su etikete „Brendi“ ir viename 0,5 l talpos butelyje su etikete „Žalia giria“, paimtuose iÅ¡ N. P., gyv.

A. K. g. 95-6,- Vilniuje, yra denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniai, kuriuose tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 91,2 % - 92,4 %, bendrasis tÅ«ris yra 0,63 dm3 (litro) denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinių, kurių sudėtyje yra denatÅ«ruojančios medžiagos - izopropilo alkoholis ir acetonas (b. l. 20-21 ); - Valstybinė teismo medicinos tarnybos prie LR teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus 2012-08-02 specialisto iÅ¡vada Nr. G 13 96/12(01), kurioje nurodoma, kad izopropilo alkoholis yra du kartus, o acetonas keturis kartus nuodingesnis už etilo alkoholį ir todėl denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniai, savo sudėtyje turintys izopropilo alkoholio ir acetono yra neabejotinai nuodingesni už grynÄ etilo alkoholį ir daug kenksmingesni bei pavojingesni žmogaus sveikatai ir gyvybei nei grynas etilo alkoholis.

Acetonas, kaip ir etilo ar izopropilo alkoholis gali sukelti mirtį (b. l. 25-27 ).              Šie įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamoji padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir 276 str. 1 d., todėl baustina.                   Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamoji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padariusi nusikalstamas veikas (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

  Prokuroras siÅ«lo skirti kaltinamajai vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant N. P. bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu; taip pat be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Pati kaltinamoji sutinka, jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jai prokuroro praÅ¡omÄ bausmę. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog kaltinimas pagal pateiktus duomenis pagrįstas, veikos kvalifikacija teisinga, su prokuroro pasiÅ«lyta bausme yra pagrindas sutikti, todėl galima priimti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (LR BPK 420 str. 1 d. 1 p.).             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – keturi tuÅ¡ti buteliai, saugomi Vilniaus miesto 4 PK saugojimo kameroje pagal 2012-06-18 kvitÄ BBB Nr. 040916 – sunaikintini (b.l. 28-29;

BPK 94 str. 1 d. 2 p.). Kardomoji priemonė kaltinamajai nepaskirta.                       Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 421 str., str., teismas   n u s p r e n d ė :                N. P. pripažinti kalta, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir 276 str. 1 d. bei skirti:             - pagal BK 201 str. 1 d. - 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;             - pagal BK 276 str. 1 d.

– 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.                Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti N. P. galutinę subendrintÄ 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jÄ bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu; taip pat be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.             Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – keturis tuščius butelius, saugomus Vilniaus miesto 4 PK saugojimo kameroje pagal 2012-06-18 kvitÄ BBB Nr. 040916 – sunaikinti.              IÅ¡aiÅ¡kinti N. P. kad:1.

Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę Vilniaus m. 4 apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje, pagal kaltinamosios gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. 6. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas aplinkybes (BK 48 str. 10 d.).

                          Teisėjas                                                                                              JeugenijuÅ¡ Jaglinski             Â