6de64c19-b8e6-4c3f-a8b0-e4c94b552ac3 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                                        Civiline byla Nr. 2-899-496/2011Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00779-2011-7                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkricio 7 d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB „LITESKO“ filialo „Kelmes šiluma“, veikiancio UAB „LITESKO“ vardu, ieškini atsakovei N. D. del skolos už patiekta šilumos energija priteisimo ir n u s t a t e :             Ieškovas UAB „LITESKO“ filialas „Kelmes šiluma“, veikiantis UAB „LITESKO“ vardu, ieškiniu (l. 3-4) prašo priteisti iš atsakoves N. D. 869,74 Lt skolos už patiekta šilumos energija, 39,15 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir turetas bylinejimosi išlaidas.

Atsakovei teismo nutartimi (l.

18) buvo nustatytas keturiolikos dienu terminas nuo ieškinio nuorašo iteikimo dienos pateikti atsiliepima i ieškini. Atsakovei procesiniai dokumentai buvo iteikti viešo paskelbimo budu 2011 m. spalio 19 d. (l. 22-24). Per nustatyta termina atsiliepimo i ieškini teismui ji nepateike, todel ieškovo prašymu (l.

4) priimamas sprendimas už akiu (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Ieškinys tenkintinas.Iš teismui pateiktu rašytiniu irodymu – mokesciu paskaiciavimo pažymos (l. 5-6), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašo (l. 8-9) ir Kelmes rajono 1-ojo notaro biuro rašto (l. 11) – matyti, kad ieškovas laikotarpyje nuo 2011 m. vasario 1 d. iki 2011 m. liepos 31 d. i atsakoves N. D. 2005 m. birželio 14 d. paveldeta, jos tevo P. D. vardu registruota (duomenys neskelbtini), esanti buta patieke šilumos energija, už kuria pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 „Del delspinigiu skaiciavimo tvarkos“ 3.1 p. su ieškovu turejo buti atsiskaitoma iki einamojo menesio paskutines dienos.

Ieškovo paskaiciavimu už patiekta šilumos energija už nurodyta laikotarpi yra susikaupusi 869,74 Lt skola bei Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 „Del delspinigiu skaiciavimo tvarkos“ 3.1 p. pagrindu paskaiciuoti 39,15 Lt dydžio delspinigiai. Lietuvos Respublikos CK 6.384 str. 1 d. numato, jog energijos pirkimo – pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo irenginiu prijungimo prie energijos tiekimo tinklu momento bei sutartyje nenumacius ko kita, laikoma esant ja sudaryta neterminuotam laikui.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.383 str. 1 d. energijos pirkimo – pardavimo sutartimi abonentas (vartotojas) isipareigoja už patiekta energija susimoketi. Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neivykdes ar netinkamai ivykdes, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumoketi netesybas (bauda, delspinigius). Iš aptartu rašytiniu irodymu matyti, jog atsakove N. D. nuo palikimo priemimo momento, t.y. nuo 2005 m. birželio 14 d., ir ieškova UAB „LITESKO“ filiala „Kelmes šiluma“ ieškovo nurodytu šilumos energijos patiekimo atsakovei laikotarpiu – nuo 2011 m. vasario 1 d. iki 2011 m. liepos 31 d.

– siejo energijos pirkimo – pardavimo sutartiniai santykiai. Duomenu, jog atsakove savo sutartine prievole – už suvartota šilumos energija atsiskaityti su ieškovu iki einamojo menesio paskutines dienos – ivykde, nera, prieštaravimu del ieškinio ar jo dydžio ji nepareiške, todel ieškovo reikalavimas priteisti skola už patiekta šilumos energija ir delspinigius yra pagristas ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. praleides pinigines prievoles mokejimo termina skolininkas – fizinis asmuo – privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, todel ieškovo prašymas priteisti iš atsakoves nurodyto dydžio procesines palukas yra pagristas ir tenkintinas.Tenkinant ieškini iš atsakoves ieškovui priteistinos bylinejimosi išlaidos, susidedancios iš 70,00 Lt (l. 2, 7) sumoketo žyminio mokescio, 3,00 Lt (l. 10, 15) išlaidu už VI „Registru centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išraša ir 2,90 Lt (l. 13-14) išlaidu už Gyventoju registro pažyma (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str. ir 286 str., teismas n u s p r e n d e :

Ieškini tenkinti.Priteisti iš N. D., a/k (duomenys neskelbtini) UAB „LITESKO“ filialui „Kelmes šiluma“, veikianciam UAB „LITESKO“ vardu, imones kodas (duomenys neskelbtini), filialo kodas (duomenys neskelbtini), aštuonis šimtus šešiasdešimt devynis litus 74 ct (869,74 Lt) skolos už patiekta šilumos energija, trisdešimt devynis litus 15 ct (39,15 Lt) delspinigiu, penkiu (5) procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme – 2011 m. rugsejo 27 d.

– iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir septyniasdešimt penkis litus 90 ct (75,90 Lt) bylinejimosi išlaidu. Atsakove negali sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti Kelmes rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                       Daiva Valciukiene