6de5f44e-76aa-4643-b930-e863c47242a0 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1296-664/2020

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00070-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 2.6.11.1.; 3.2.6.4

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 12 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Irena Vapsvienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui P. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 236,13 Eur negrÄ Å¾into kredito, 71,87 Eur bendros kredito kainos, 400,39 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 27,72 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 129 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (8,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ). Nurodo, kad vartojimo kredito davėjas „uždaroji akcinė bendrovė „Ferratum“ (nuo 2016 m. rugsėjo 15 d.

– uždaroji akcinė bendrovė „Halex“), įmonės kodas 300980536 (toliau – Pradinis kreditorius) ir atsakovas P. K. 2015 m. vasario 26 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 137855 (toliau – Sutartis), kuria atsakovui suteiktas 500,00 Eur vartojimo kreditas. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ Sutarties specialiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais. Galutinis kredito bei bendros kredito kainos grÄ Å¾inimo terminas – 2016 m. vasario 21 d. 2016 m. liepos 22 d. tarp pradinio kreditoriaus ir uždarosios akcinės bendrovės „Ferratum Finance, buvo sudaryta sutartis dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria uždaroji akcinė bendrovė „Ferratum Finance“ perėmė visÄ uždarosios akcinės bendrovės „Ferratum“ paskolų sutarčių portfelį. 2019 m. gegužės 9 d. uždaroji akcinė bendrovė „Ferratum Finance“ sudarė su uždarÄ ja akcine bendrove „Credit day“ subrogacijos sutartį, kurios pagrindu perleido uždarosios akcinės bendrovės „Credit day“ reikalavimo teisę į uždarajai akcinei bendrovei „Ferratum Finance“ skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . 2019 m. gegužės 10 d. uždaroji akcinė bendrovė „Credit day“ ir ieÅ¡kovas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2019-05/01 (toliau – Reikalavimo perleidimo sutartis), pagal kuriÄ uždaroji akcinė bendrovė „Credit day“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ . 2019 m. birželio 18 d. atsakovas apie reikalavimo perleidimÄ informuotas elektroniniu paÅ¡tu.

Atsakovas neįvykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo susidariusiÄ skolÄ .

BylÄ ieÅ¡kovė praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys priimtas 2020 m. vasario 6 d., todėl ši data laikoma bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Teismas nustatė, kad pagal pateiktus ieÅ¡kovės įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl priima preliminarų sprendimÄ (Civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalis).

Byloje pateikti įrodymai – vartojimo kredito sutarties Nr. 137855 specialiosios sÄ lygos, reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2019-05/01, 2019 m. birželio 18 d. praneÅ¡imas dėl kreditoriaus pasikeitimo, 2019 m. gegužės 9 d. subrogacijos sutartis, delspinigių paskaičiavimo lentelė ir kiti dokumentai patvirtina, kad 2015 m. vasario 26 d. atsakovas su pradine kreditore „uždarÄ ja akcinė bendrove „Ferratum“ (nuo 2016 m. rugsėjo 15 d. – uždaroji akcinė bendrovė „Halex“), įmonės kodas 300980536 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 137855, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 500,00 Eur vartojimo kreditas, kurį atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iki 2016 m. vasario 21 d. 2016 m. liepos 22 d. tarp pradinio kreditoriaus ir uždarosios akcinės bendrovės „Ferratum Finance, buvo sudaryta sutartis dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria uždaroji akcinė bendrovė „Ferratum Finance“ perėmė visÄ uždarosios akcinės bendrovės „Ferratum“ paskolų sutarčių portfelį. 2019 m. gegužės 9 d. uždaroji akcinė bendrovė „Ferratum Finance“ sudarė su uždarÄ ja akcine bendrove „Credit day“ subrogacijos sutartį, kurios pagrindu perleido uždarosios akcinės bendrovės „Credit day“ reikalavimo teisę į uždarajai akcinei bendrovei „Ferratum Finance“ skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . 2019 m. gegužės 10 d. uždaroji akcinė bendrovė „Credit day“ ir ieÅ¡kovas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2019-05/01 (toliau – Reikalavimo perleidimo sutartis), pagal kuriÄ uždaroji akcinė bendrovė „Credit day“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ . 2019 m. birželio 18 d. atsakovas apie reikalavimo perleidimÄ informuotas elektroniniu paÅ¡tu.

Atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovas paskaičiavo 400,39 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo, geranoriÅ¡kai taikydamas 103,16 proc. metinę palÅ«kanų normÄ , ir tik už 600 dienų (236,13 Eur × 103,15 proc. / 365 × 600 dienų).

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove dėl reikalaujamos įsiskolinimo sumos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 straipsnis).

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Civilinio kodekso 6.886 straipsnio 1 dalis). Civilinio kodekso 6.870 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita.

Civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal Civilinio kodekso 6.872 straipsnio 1 dalį palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Vadovaujantis Civilinio kodekso 6.881 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.872 straipsnio 2 dalimi, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir sumokėti palÅ«kanas. Pagal Civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjui laiku negrÄ Å¾inus paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Civilinio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Civilinio kodekso 6.37 straipsnyje mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (Civilinio kodekso 6.71 straipsnis). Pagal Sutarties 10.1 punktÄ kredito gavėjui vėluojant mokėti mokėjimus pagal sutartį, kredito davėjui kredito gavėjas privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Kredito gavėjui negrÄ Å¾inus kredito ar kredito dalies, kredito gavėjas privalo mokėti kredito davėjui palÅ«kanas už tolesnį naudojimÄ si kreditu iki faktinio kredito grÄ Å¾inimo.

Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę (Civilinio kodekso 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Perleidus reikalavimÄ pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė iÅ¡lieka nepakitusi.

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiant 236,13 Eur negrÄ Å¾into kredito, 71,87 Eur bendros kredito kainos, 400,39 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų ir 27,72 Eur delspinigių.

Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. vasario 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 8,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti, iš viso - 129 Eur (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai 236,13 Eur negrÄ Å¾into kredito, 71,87 Eur bendros kredito kainos, 400,39 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 27,72 Eur delspinigių, 129 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 865,11 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 11 ct), 5,00 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 736,11 Eur (septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 11 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. vasario 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduodamas vykdomasis raštas, atsakovas privalės mokėti palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja Irena Vapsvienė