6de4f5d2-2d00-49ff-a552-41579434c39d · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-31-314/2018Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00241-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 9.35;21.9.4; 21.9.10 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 5 d.Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : Lenkijos Respublikos pilietis M. S. 2017 m. gruodžio 1 d. 18.00 val., Druskininkų sav., Jaskonių k., vykdamas krovininiu automobiliu „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „Kogel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , žodžiu deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus transporto priemonės patikrinimÄ tarp asmeninių M.

S. daiktų rasti nedeklaruoti 150 pakelių cigarečių „Fest“ be banderolių, kurių bendra vertė 465,00 Eur, tuo M. S. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio SÄ jungos muitinės kodeksÄ , 139 straipsnio 1 dalies a punkto reikalavimus.Ä® teismo posėdį nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , praneÅ¡ta tinkamai.

Be to, iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ ar kitokių pareiÅ¡kimų, negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).Pateikus administracinio nusižengimo protokolÄ , M. S. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad krepÅ¡yje turėjo 15 blokų cigarečių asmeniniam naudojimui. Cigarečių daugiau nepirks.Be M.

S. prisipažinimo, jo kaltė neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenus nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2017 m. gruodžio 1 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas M. S. nusižengimo faktas, 2017 m. gruodžio 1 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuris patvirtina, kad iÅ¡ M. S. 2017 m. gruodžio 1 d. paimta 150 pakelių cigarečių „Fest“, kurių bendra vertė 465,00 Eur, M.

S. raÅ¡ytiniu pasiaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis padarytÄ nusižengimÄ pripažino iÅ¡ karto, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad M. S. tyčia, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes, kurių vertė 465,00 Eur (12,35 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y. virÅ¡ija 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jos veiksmai atitinka ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 ir 36 straipsniai). M. S. padarė vienÄ iÅ¡ didžiausiÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai darantį administracinį nusižengimÄ , sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , paslėpė cigaretes tarp asmeninių daiktų taip apsunkindamas muitiniam patikrinimui privalomų pateikti daiktų aptikimÄ ir nusižengimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , tačiau bylos duomenimis M. S. anksčiau administracine tvarka nebaustas, nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , neteistas.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, skirtina ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 29 straipsniais, 208 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a : M. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1 400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ su 150 pakelių cigarečių „Fest“, paimtų iÅ¡ M.

S. pagal 2017 m. gruodžio 1 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ , konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Teisėjas                                                                              Antanas Å eÅ¡tokas