6de4e4d3-963f-4544-b508-fa147f1b4841 · Panevėžio apylinkės teismas



Byla Nr. A20.-294-1083/2019

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00809-2017-2

Procesinio sprendimo kategorija: 1.5.6.; 21.14.10.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. kovo 18 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Marius Jankauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos (toliau – Institucija) teikimÄ dėl E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – Pažeidėjas), paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais

nustatė:

1. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 20 d. nutarimu Pažeidėjas buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį ir nubaustas 1200 Eur dydžio bauda.

2. 2019 m. kovo 18 d. teisme gautas Institucijos teikimas dėl Pažeidėjui paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais. Teikime nurodyta, kad Valstybinėje mokesčių inspekcijoje prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. kovo 1 d. buvo gauta informacija apie Pažeidėjui paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ . Å i informacija buvo perduota Institucijai. Atsižvelgdama į tai, Institucija praÅ¡o Pažeidėjui paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 1200 eurų baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

3. Kartu su teikimu teismui pateiktas Pažeidėjo praÅ¡ymas pakeisti jam Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 20 d. nutarimu paskirtÄ 1200 Eur dydžio baudÄ vieÅ¡aisiais darbais. PraÅ¡yme Pažeidėjas nurodo, kad baudos sumokėti negali, nes yra bedarbis ir augina mažametį vaikÄ , jis yra darbingas.

4. Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra raštiškas Pažeidėjo valios dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais pareiškimas, teikimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, proceso dalyviams nedalyvaujant.

5. Teikimas tenkinamas.

6. ANK 37 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis ANK 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali bÅ«ti keičiama į vieÅ¡uosius darbus, atsižvelgiant į asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

7. ANK 676 straipsnio 3 ir 4 dalyse nurodyta, kad per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudÄ pateikimo antstoliui priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo metu neradus asmens turto ir (ar) lėšų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimÄ dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo su žyma, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas, grÄ Å¾ina mokesčių administratoriui; Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneÅ¡a institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ ; gavęs minėtos institucijos teikimÄ , teismas savo nutarimu, pažeidėjui sutikus, gali baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

8. ANK 26 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems ar iÅ¡ dalies darbingiems asmenims, kaip tai suprantama Lietuvos Respublikos neįgaliųjų socialinės integracijos įstatyme, ir gali bÅ«ti neskiriami <...> asmenims, auginantiems jaunesnį negu septynerių metų vaikÄ , atsižvelgiant į vaiko interesus, arba neįgaliesiems, kurie dėl sveikatos bÅ«klės negali atlikti Å¡ių darbų.

9. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 20 d. nutarimu Pažeidėjui buvo paskirta 1200 Eur dydžio bauda. IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2019 m. kovo 1 d. registre buvo gautas praneÅ¡imas apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ , kuris patvirtina Pažeidėjui paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo faktÄ . Taip pat byloje yra pateiktas 2019 m. kovo 14 d. Pažeidėjo praÅ¡ymas paskirtÄ baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus. Nors Å¡iame praÅ¡yme Pažeidėjas teigia auginantis mažametį vaikÄ , jame nėra duomenų apie vaiko amžių, o taip pat apie tai, kad Pažeidėjui atliekant vieÅ¡uosius darbus bÅ«tų kaip nors pažeisti vaiko interesai. Taigi sÄ lygų, dėl kurių Pažeidėjas negalėtų atlikti viešųjų darbų, teismui pateiktoje medžiagoje nėra.

10. Atsižvelgiant į pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes Institucijos teikimas tenkinamas ir Pažeidėjui paskirta ir nesumokėta 1200 Eur dydžio bauda keičiama vieÅ¡aisiais darbais, vienÄ viešųjų darbų valandÄ skaičiuojant už 5 Eur baudos (ANK 37 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis ANK 37 ir 676 straipsniais teismas

nutaria:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimÄ tenkinti.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 20 d. nutarimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) E. A. paskirtÄ nuobaudÄ â€“ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ â€“ pakeisti 240 (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties) valandų vieÅ¡aisiais darbais.

Įpareigoti E. A. viešuosius darbus atlikti per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti nuo E. A. pradėjimo dirbti jam parinktus vieÅ¡uosius darbus dienos.

Å io nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas Marius Jankauskas