6de2e4c8-0740-4d40-9e41-61ccfb987bbc · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-10-805/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00815-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2; (S) 45.4;52.3. PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 9 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., iÅ¡nagrinėjo E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

E. V. 2011 m. lapkričio 4 d. 12 val. 00 min, vairuodamas M. K. priklausantį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jį vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į E. K. namo, esančio (duomenys neskelbtini), tvorÄ , jÄ apgadindamas, bei apgadindamas kitam asmeniui M. K. priklausantį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apie eismo įvykį nepranešė policijai, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.

Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 127 str.   2 d.             E. V., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).E. V. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no D.

T. tarnybinis praneÅ¡imas, eismo įvykio schema, fotonuotraukos, M. K., E. K., paties E. V. paaiÅ¡kinimai, kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiÅ¡kai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, dėl Å¡ių jo tyčinių veiksmų potencialiai galėjo atsirasti labai sunkios pasekmės:

žūti arba bÅ«ti sužaloti žmonės, sugadintas turtas ir t.t. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. E. V. neteistas, tačiau praeityje yra eilę kartų baustas už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , tame tarpe tris kartus už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, tai rodo, kad jis iÅ¡vadų iÅ¡ jam taikytų administracinio poveikio priemonių nedaro ir yra linkęs daryti kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, E. V. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos baudos, didesnės nei vidurkis, be transporto priemonės konfiskavimo, kadangi pažeidėjas vairavo kitam asmeniui priklausantį automobilį jam nenurodęs, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonių. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : E. V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., skirti 4600 (keturių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.E. V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., skirti 1600 (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, paskiriant E. V. galutinę nuobaudÄ - 4600 (keturių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                                                  Loreta Radzevičienė Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į teismo raÅ¡tinę. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .