6de17d9a-db52-4725-9aa5-e22a79260840 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedteismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo R. B. pareiÅ¡kimÄ Â dÄl turinÄio juridinÄ reikÅ¡mÄ Ä¯ teismÄ ir praÅ¡Ä nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad P. L. iki neteisÄto nusavinimo nuosavybÄs teise
Legislator headnote
AI generated6de17d9a-db52-4725-9aa5-e22a79260840 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: B. pareiÅ¡kimÄ Â dÄl turinÄio juridinÄ reikÅ¡mÄ Ä¯ teismÄ ir praÅ¡Ä nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad P. L. iki neteisÄto nusavinimo nuosavybÄs teise
Full text
civ
civ. byla Nr.2-1030-266/2010
                                                                                                                  Proceso
Nr. 2-14-3-00863-2010-0Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio
sprendimo kategorijos: 113;113.8;
                                                                                                                                              128;128.2
(S)
              Â
           Â
                            Â
                 AnykÅ¡Äių rajono
apylinkÄs teismas
        Â
                                               S P R E N D I M A S
                         Â
                        Lietuvos Respublikos vardu
                                              Â
      2010m. lapkriÄio 22 d.
                                                        Â
     AnykÅ¡Äiai     Â
                                                               Â
                     AnykÅ¡Äių
rajono apylinkÄs teismo teisÄja Zita GavÄnienÄ,
Sekretoriaujant
Jūratei Kaušylienei,
Dalyvaujant
pareiÅ¡kÄjui R. B. ,
Nedalyvaujant
suinteresuoto asmens AnykÅ¡Äių rajono savivaldybÄs atstovui ,
Viešame
teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo R. B. pareiÅ¡kimÄ Â dÄl turinÄio juridinÄ reikÅ¡mÄ
fakto nustatymo ir praleisto termino atnaujinimo ,-
n
u s t a t Ä:
                     PareiÅ¡kÄjas
R. B. pareiÅ¡kimu kreipÄsi
į teismÄ ir praÅ¡Ä nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad P. L. iki neteisÄto nusavinimo nuosavybÄs teise
valdÄ gyvenamÄ jį namÄ , svirnÄ , tvartÄ , kluonÄ ir daržinÄ, esanÄius AnykÅ¡Äių
rajone InkÅ«nų kaime ir praÅ¡Ä atnaujinti praleistÄ terminÄ pateikti nuosavybÄs
teisÄ patvirtinanÄius dokumentus . Teismo posÄdžio metu pareiÅ¡kÄjas R. B. praÅ¡Ä pareiÅ¡kimÄ
tenkinti. Paaiškino, jog jo senelis P.
L. iki okupacinÄs valdžios atlikto neteisÄto nekilnojamojo turto
nusavinimo, nuosavybÄs teise valdÄ pastatus- gyvenamÄ jį namÄ , svirnÄ , tvartÄ ,
kluonÄ , daržinÄ, esanÄius (duomenys neskelbtini). Po jo mirties 1979-03-29
, jo palikimÄ priÄmÄ jo sutuoktinÄ B.
L. . Ji 1990m. balandžio 21d. padavÄ praÅ¡ymÄ dÄl neteisÄtai
nusavinto turto grÄ Å¾inimo , tame tarpe ir dÄl pastatų (duomenys neskelbtini),
taÄiau sprendimas dÄl nuosavybÄs teisių atkÅ«rimo nebuvo priimtas. B. L. 1990-07-25 mirÄ. Ji testamentu
paliko jam visÄ turtÄ . Kad P. L. nuosavybÄs
teise iki nacionalizacijos valdÄ pastatus (duomenys neskelbtini)
patvirtina  2010-06-02 Lietuvos centrinio valstybÄs archyvo pažymÄ , bei
faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas, iš kurio matyti, jog šiai dienai
yra iÅ¡likÄ viralinÄ ir daržinÄ, o kitų pastatų likÄ tik pamatai ar jų dalys. P. L. valdyti pastatai yra
tuÅ¡ti niekam neperduoti . TeisÄ Ä¯ žemÄ atkurta kitoje vietoje. PareiÅ¡kÄjas
nurodÄ, jog tikslas sodybos vietoje iÅ¡sipirkti žemÄs sklypÄ , atstatyti senelio
ir mamos tÄviÅ¡kÄ ir joje gyventi. Taip pat praÅ¡Ä atnaujinti terminÄ dokumentams
 pateikti AnykÅ¡Äių rajono savivaldybei, nes jis praleistas dÄl svarbių
priežasÄių. Vyko ilgas įrodymų rinkimo bei bylų nagrinÄjimo procesas. Tik
2007-11-19 sprendimu buvo atkurtos nuosavybÄs teisÄs į žemÄ ir tai tik kitoje
vietoje. Jo motina D. B. šį
sprendimÄ gavo tik 2010-01-22 ir tuomet paaiÅ¡kÄjo, jog nuosavybÄs teisÄs į P. L. valdytus pastatus
neatkurtos. Pažyma iÅ¡ valstybÄs archyvo patvirtinanti, jog senelis valdÄ
pastatus buvo gauta tik 2010-06-02, nors prieÅ¡ tai ne kartÄ buvo kreiptasi į
archyvus.
                     Suinteresuoto
asmens  AnykÅ¡Äių rajono savivaldybÄs administracijos atstovas į teismo posÄdį
neatvyko. Teismui pateikÄ atsiliepimÄ , kuriame nurodÄ, jog pareiÅ¡kÄjo
pareiÅ¡kimo neginÄija ir mano, jog jis gali bÅ«ti tenkintinas. BylÄ praÅ¡Ä
nagrinÄti savivaldybÄs atstovui nedalyvaujant.Â
                     Pareiškimas
tenkintinas.
                     Bylos
medžiaga, pareiÅ¡kÄjo, liudytojo parodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kÄjo R. B. senelis P. L. iki nacionalizacijos  nuosavybÄs teise
valdÄ gyvenamÄ jį namÄ , svirnÄ , tvartÄ , kluonÄ ir daržinÄ, esanÄius (duomenys
neskelbtini). Jis mirÄ 1979-03-29 . Po jo mirties, palikimÄ priÄmÄ jo sutuoktinÄ
B. L. . Ji 1990m. balandžio
21d. padavÄ praÅ¡ymÄ dÄl neteisÄtai nusavinto turto grÄ Å¾inimo , tame tarpe ir
dÄl pastatų (duomenys neskelbtini). (b.l. 15) Sprendimas dÄl nuosavybÄs
teisių atkÅ«rimo į pastatus nebuvo priimtas. B. L. 1990-07-25 mirÄ. Ji testamentu visÄ turtÄ
paliko pareiÅ¡kÄjui R. B..
(b.l. 11,12) Â Kad P. L. nuosavybÄs
teise iki nacionalizacijos valdÄ pastatus (duomenys neskelbtini) patvirtina Â
2010-06-02 Lietuvos centrinio valstybÄs archyvo pažymÄ , bei faktinių
aplinkybių konstatavimo protokolas, fotonuotraukos,  iš kurių matyti, jog P. L. iki nacionalizacijos
valdÄ pastatus (duomenys neskelbtini). Å iai dienai yra iÅ¡likÄ viralinÄ
ir daržinÄ, o kitų pastatų likÄ tik pamatai ar jų dalys. (b.l.27)  P. L. valdyti pastatai yra
tuÅ¡ti niekam neperduoti . TeisÄ Ä¯ žemÄ atkurta kitoje vietoje. PareiÅ¡kÄjas
nurodÄ, jog jo  tikslas sodybos vietoje iÅ¡sipirkti žemÄs sklypÄ , atstatyti
senelio ir mamos tÄviÅ¡kÄ ir joje gyventi. Taip pat  jis praÅ¡Ä atnaujinti
terminÄ Â dokumentams, patvirtinantiems nuosavybÄs teisÄ Ä¯ pastatus ,  pateikti
AnykÅ¡Äių rajono savivaldybei, nes jis praleistas dÄl svarbių priežasÄių. Kaip
matyti iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų, vyko ilgas įrodymų rinkimo bei
bylų nagrinÄjimo procesas. Tik 2007-11-19 sprendimu buvo atkurtos nuosavybÄs
teisÄs į žemÄ ir tai tik kitoje vietoje. Jo motina D. B. šį sprendimÄ gavo tik 2010-01-22 ir tuomet
paaiÅ¡kÄjo, jog nuosavybÄs teisÄs į P.
L. valdytus pastatus neatkurtos. Pažyma iÅ¡ valstybÄs archyvo
patvirtinanti, jog senelis valdÄ pastatus buvo gauta tik 2010-06-02, nors prieÅ¡
buvo daug kartų kreiptasi į įvairius archyvus.
                     Sutinkamai
su Lietuvos Respublikos pilieÄių nuosavybÄs teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį
turtÄ atkÅ«rimo įstatymo 2 straipsnio 2 punktu, nuosavybÄs teisÄs atkuriamos ir
asmenims, kuriems mirÄs turto savininkas testamentu paliko savo turtÄ ,
nepaisant to, kad testamente nÄra duomenų apie žemÄs ar kito nekilnojamojo
turto palikimo faktÄ . Å iuo atveju po P.
L. mirties , jo turtÄ paveldÄjo jo sutuoktinÄ B. L., kuri ir padavÄ praÅ¡ymÄ atkurti nuosavybÄs
teises į valdytus pastatus. Po jos mirties visÄ turtÄ pagal testamentÄ
paveldÄjo pareiÅ¡kÄjas R. B..
IÅ¡klausius pareiÅ¡kÄjÄ , liudytojÄ , iÅ¡tyrus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus,
visiškai pasitvirtino, jog P. L. iki
žemÄs nacionalizacijos nuosavybÄs teise valdÄ pastatus (duomenys
neskelbtini). Teismui nÄra jokio pagrindo netikÄti pareiÅ¡kÄjo
paaiÅ¡kinimais, liudytojos parodymais, raÅ¡ytiniais dokumentais,  todÄl
nuosavybÄs valdymo faktas nustatytinas teismine tvarka.
                     Be
to, LR PilieÄių nuosavybÄs teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo  įstatymo
normos leidžia   pilieÄiams , praleidusiems nustatytÄ terminÄ dÄl priežasÄių,
kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistÄ terminas atnaujinti. Teismas, iÅ¡klausÄs
pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymÄ dÄl praleisto termino atnaujinimo, iÅ¡klausÄs liudytojo
parodymus , bei iÅ¡tyrÄs pateiktus dokumentus, konstatuoja, jog pareiÅ¡kÄjas R. B. terminÄ pateikti AnykÅ¡Äių
rajono savivaldybei   dokumentus , patvirtinanÄius nuosavybÄs teises į P. L. valdytus pastatus (duomenys
neskelbtini), praleido dÄl svarbių priežasÄių, todÄl terminas
atnaujintinas.
                     Teismas,
vadovaudamasis LR CPK 444 str. 259str., 268str., 270 str,
n
u s p r e n d ž i a :
                     PareiÅ¡kimÄ
patenkinti.
                     PareiÅ¡kÄjui
R. B. atnaujinti dokumentų,
patvirtinanÄių nuosavybÄs teisÄ Ä¯ P.
L. valdytus   pastatus (duomenys neskelbtini), pateikimo
terminÄ .
                     Nustatyti
juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad P.
L.,  mirÄs  1979m. kovo 29d.,  iki nacionalizacijos nuosavybÄs teise
valdÄ gyvenamÄ jį namÄ , svirnÄ , tvartÄ , kluonÄ ir daržinÄ, esanÄius (duomenys
neskelbtini).
                     Faktas
nustatomas nuosavybÄs teisei į pastatus atstatyti.
                     Sprendimas
per 30 d. gali bÅ«ti apskųstas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį
skundÄ per AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismÄ .
                     TeisÄja(paraÅ¡as)
                     Tikra:
                     TeisÄja                                                                                               Â
Zita GavÄnienÄ