6ddf8e0a-e7e3-4e20-a3d9-ecfa2ddb584b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 126 – 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09156-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 41.1.; 52.3.         KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. sausio 12 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014 m. gruodžio 11 d. apie 08 val. 42 min.

A. K. prekybos centre „IKI Cento“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjęs už 0,35 litro butelį degtinės „Lithuanian originali“, kurios vertė 13,79 Lt. Apklaustas teismo posėdžio metu A. K. pripažino padaręs pažeidimÄ . Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio A. K. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimÄ ir gailisi (2 b.l.). A. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (2 b.l.), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, jog 2014 m. gruodžio 11 d. 08.42 val. pilietis A.

K. praėjęs pro kasas apsaugos darbuotojų buvo patikrintas. Patikrinus rasta prekių už 13,79 Lt, už kurias nebuvo sumokėta (3 b.l.), UAB „Sankcija“ paaiškinimu, iš kurio matyti, kad 2014 m. gruodžio 11 d. 08.42 val. UAB „Palink“ parduotuvėje IKI pilietis A. K. praėjęs pro kasas apsaugos darbuotojų buvo patikrintas. Patikrinus rasta prekių už 13,79 Lt, už kurias nebuvo sumokėta (4 b.l.), UAB „Palink“ pakvitavimu (5 b.l.), UAB „Sankcija“ patikrinimo aktu (6 b.l.), tarnybiniu pranešimu dėl pristatyto asmens, kuriame nurodyta, jog 2014 m. gruodžio 11 d. 09.40 val. iš VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, jog adresu (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojai sulaikė vagį, kuris bandė prasinešti prekes pro kasas nesusimokėjęs (7 b.l.).Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog A.

K. 2014 m. gruodžio 12 d. apie 08 val. 42 min. prekybos centre „IKI Cento“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjęs už 0,35 litro butelį degtinės „Lithuanian originali“, kurios vertė 13,79 Lt, taip tyčia slaptai pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje. A. K. kaltas dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.A.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas nei karto), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro iÅ¡vadÄ , kad A.

K. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje, nustatant minimalų jos dydį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsniu, nutaria: A. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Laima Å eputienė