6ddf4b95-1ca8-4b0f-bcfb-b3e4c1d5ad39 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-161-761/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00135-2015-0                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7; 52.3 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 2 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, vidurinio iÅ¡silavinimo. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:             R.

V., 2015 m. kovo 22 d., 22 val., (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį BMW 325, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais veiksmais R. V. pažeidė KET 14 p. reikalavimus.R. V. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad 2015 m. kovo 22 d., apie 22 val. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones iš viso, prieš pusę valandos su šašlykais buvo išgėręs butelį alaus.

Automobiliu važiavo, nes kaimynė paprašė pavežti iki kelio. Nuoširdžiai gailisi.Suinteresuotas asmuo A. A. parodė, kad 2015 m. kovo 22 d. vakare kartu su R. V. kepė šašlykus bei gėrė alkoholinius gėrimus. Kadangi buvo išgėręs, automobilį paliko kieme pas R. V., o pats išėjo į namus pėsčias. Automobilį R. V. paėmė ir išvažiavo be jo žinios.R. V. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: vyr. patrulio G.

L. ir tyrėjo T. R. tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. V. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 str.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose be automobilio konfiskavimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  N U T A R Ė:R. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti 1160 € (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės r. policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Osvaldas Briedis