6dde032f-c70a-43a4-801b-9ed03e02c84f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas PAdministracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-1498-716/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01154-2021-7

Procesinio sprendimo kategorija 16.17

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

L. A. 2021 m. balandžio 29 d., apie 11.30 val. važiavo troleibusu Nr. 630 maršrutu Nr. 17 tarp ,,Šv. Petro ir Povilo bažnyčia“ ir ,,Kalnų parkas“ stotelių, be bilieto ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus. Kontrolės metu asmuo nepateikė jokio bilieto.

L. A. tyrimo metu susipažino su administracinio nusižengimo protokolu ir sutiko, kad byla būtų nagrinėta jam nedalyvaujant (b. l. 3).

L. A. kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, kuriame apraÅ¡ytos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3), ir SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VieÅ¡ojo transporto kontrolės skyriaus kontrolierės A. B. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2021 m. balandžio 29 d., apie 11.30 val., dirbant Vilniuje, vieÅ¡ojo transporto stotelėje ,,Kalnų parkas“ vykdant vieÅ¡ojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, 17 marÅ¡rutu važiavusiame troleibuse kontrolės metu nepilnametis keleivis L. A. nepateikė jokio bilieto, tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus. Objektyvios priežasties, kodėl keleivis įlipęs į vieÅ¡Ä jį transportÄ neaktyvino važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už keleivių važiavimÄ be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimÄ Ä¯sigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas.

Teismas remdamasis byloje surinktais įrodymais pripažįsta, kad L. A. savo veiksmais atliko neteisėtÄ veikÄ , t. y. važiavo autobusu be bilieto, ir yra kaltas dėl minėtos veikos padarymo. L. A. veika teisingai kvalifikuota kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. L. A. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad analogiÅ¡kÄ nusižeidimÄ jis padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas ir 40 straipsnis).

Teismas skirdamas L. A. nuobaudÄ atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, amžių, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į kitus administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis, nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas.

L. A. bÅ«damas nepilnametis padarė nusižengimÄ transporto ir kelių Å«kio srityje, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis tris kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ kurių vienÄ kartÄ už analogiÅ¡kÄ administracinio pažeidimo padarymÄ (b. l. 4).

Atsižvelgiant į visas reikÅ¡mingas aplinkybes L. A. skirtina ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas kaip artimas sankcijos vidurkiui, pagal ANK 44 straipsnio taisykles, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimÄ nustatytos baudos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. A. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai informuota. L. A. administracinio nusižengimo protokolo įraÅ¡u nurodė, kad byla bÅ«tų nagrinėjama jam nedalyvaujant (b. l. 3). Å ių aplinkybių pagrindu byla nagrinėta L. A. teismo posėdyje nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu

n u t a r i a :

L. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 12 (dvylikos) eurų dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 21132622024. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėjas Mindaugas Striaukas