2026-01-06 Nr. AB-122-3-61-3-05506-2024-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. P-19-821/2026

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-05506-2024-7

Procesinio sprendimo kategorija 60.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. sausio 6 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Ivetos Pelienės (pranešėja) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),

rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjos K. K. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. AS-198-629/2025 pagal pareiškėjos K. K. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. lapkričio 5 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos K. K. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl įpareigojimo atlikti veiksmus priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

Pareiškėja K. K. (toliau – ir pareiškėja) Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui padavė prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. AS-198-629/2025 pagal pareiškėjos K. K. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. lapkričio 5 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos K. K. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Pareiškėja prašyme prašo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. AS-198-629/2025, nurodo faktines aplinkybes apie jos kreipimusis į valstybės institucijas, policiją, teismus, nuosavybės teisių atkūrimą.

Pareiškėja Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui taip pat pateikė prašymus 2025 m. gruodžio 23, 29 ir 30 dienomis, prašydama prie prašymo atnaujinti procesą prijungti papildomus dokumentus, nurodydama aplinkybes apie jos kreipimusis į valstybės institucijas, policiją, valstybės įmonę Registrų centrą, taip pat prašo skirti jai 200 Eur materialinės žalos ir 20 000 Eur nematerialinės žalos atlyginimą, kurį ji skirtų advokato teisinėms paslaugoms.

Nustatyta, kad pareiškėja su skundu kreipėsi į Regionų administracinį teismą (teisme gautas 2024 m. spalio 7 d.). Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmai 2024 m. spalio 14 d. nutartimi įpareigojo pareiškėją ištaisyti skundo trūkumus, o 2025 m. lapkričio 5 d. nutartimi pareiškėjos skundą ir 2024 m. spalio 23 d. paaiškinimą laikė nepaduotais, kadangi pareiškėja neištaisė teismo nustatytų skundo trūkumų.

Pareiškėja Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui padavė atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 5 d. nutarties, kuria pareiškėjos skundas ir 2024 m. spalio 23 d. paaiškinimas laikyti nepaduotais.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nustatęs, kad pareiškėjos atskirasis skundas neatitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 134 straipsnyje nustatytų reikalavimų, 2025 m. kovo 12 d. nutartimi atidėjo bylos nagrinėjimą ir įpareigojo pareiškėją iki 2025 m. kovo 26 d. (įskaitytinai) pašalinti teismo nutartyje nurodytus atskirojo skundo trūkumus – patikslinti atskirojo skundo dalyką ir pagrindą. 2025 m. kovo 19 d. pareiškėja pateikė prašymą pratęsti terminą atskirojo skundo trūkumams pašalinti. Teisėjos rezoliucija šis prašymas buvo tenkintas ir terminas pratęstas iki 2025 m. balandžio 7 d. 2025 m. balandžio 8 d. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjos patikslintas atskirasis skundas. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas nustatė, kad pareiškėja nepašalino teismo 2025 m. kovo 12 d. nutartyje nurodytų atskirojo skundo trūkumų, kadangi iš pateikto procesinio dokumento nėra aiškus atskirojo skundo dalykas ir pagrindas, ir 2025 m. balandžio 9 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. AS-198-629/2025 apeliacinį procesą pagal pareiškėjos atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 5 d. nutarties nutraukė.

Teisėjų kolegija, įvertinusi pareiškėjos prašymą dėl proceso atnaujinimo bei nustatytas aplinkybes, sprendžia, kad pareiškėja prašo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. AS-198-629/2025, iš esmės siekdama, kad būtų išnagrinėtas jos atskirasis skundas dėl Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 5 d. nutarties.

Teisėjų kolegija pažymi, kad bylos, užbaigtos įsiteisėjusiu teismo sprendimu ar nutartimi, procesas gali būti atnaujinamas ABTĮ IV dalies I skyriuje nustatytais pagrindais ir tvarka (ABTĮ 156 str. 1 d.). ABTĮ 161 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimą, taip pat priimtą nagrinėti prašymą dėl proceso atnaujinimo nagrinėja Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko sudaryta teisėjų kolegija. Nagrinėjant prašymo priėmimą, mutatis mutandis (pakeitus tai, kas keistina) vadovaujamasi šio įstatymo 33 straipsniu. Taip pat patikrinama, ar prašymas atitinka šio įstatymo 157, 158, 159 ir 160 straipsniuose nustatytus reikalavimus.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, pabrėždamas šios proceso stadijos (proceso atnaujinimo) išimtinumą, yra ne kartą konstatavęs, jog jis (išimtinumas) pasireiškia dviem aspektais: pirma, proceso atnaujinimas administracinėje byloje galimas tik esant ABTĮ 156 straipsnio 2 dalyje nustatytiems proceso atnaujinimo pagrindams, kurie siejami su jau po bylos išnagrinėjimo paaiškėjusiomis aplinkybėmis arba esminiais materialiosios ar proceso teisės normų pažeidimais; antra, proceso atnaujinimo stadijos taikymas galimas tik bylose, kurios užbaigtos įsiteisėjusiu teismo sprendimu, nutarimu ar nutartimi (žr., pvz., 2016 m. spalio 19 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eP-71-624/2016; 2016 m. lapkričio 18 d. nutartį administracinėje byloje Nr. P-75-520/2016; kt.). Taigi proceso atnaujinimas ABTĮ 156 straipsnio 1 dalies prasme galimas tik bylose, kurios užbaigtos įsiteisėjusiu teismo sprendimu, nutarimu ar nutartimi, t. y. tose, kuriose išspręsti materialiniai, o ne procesiniai reikalavimai (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. lapkričio 9 d. nutartį administracinėje byloje Nr. P-51-525/2016; 2017 m. rugsėjo 13 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eP-65-438/2017).

Teisėjų kolegija pažymi, kad Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 5 d. nutartis ir dėl šios nutarties priimta Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2025 m. balandžio 9 d. nutartis nėra procesiniai sprendimai, kuriais administracinė byla Nr. AS-198-629/2025 buvo užbaigta ABTĮ 156 straipsnio 1 dalies prasme, todėl šie teismo aktai negali būti proceso atnaujinimo objektu. Pareiškėjos keltas ginčas teisme nebuvo nagrinėjamas iš esmės, t. y. byla nebuvo nagrinėjama ir užbaigta įsiteisėjusiu teismo sprendimu ar nutartimi, kaip yra nustatyta ABTĮ 156 straipsnio 1 dalyje. Kadangi nėra užbaigtos administracinės bylos ABTĮ 156 straipsnio 1 dalies prasme prašymas atnaujinti procesą negali būti priimtas (ABTĮ 33 str. 2 d. 1 p.).

Dėl šių priežasčių pareiškėjos prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. AS-198-629/2025 atsisakytina priimti.

Teismas pareiškėjai išaiškina, kad ji, kreipdamasi į teismą, turi teisę pasitelkti profesionalių teisininkų pagalbą, arba turi teisę esant Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatyme nustatytiems pagrindams, šio įstatymo nustatyta tvarka kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą (Odminių g. 3, 01122 Vilnius, tel. +370 690 02233) arba atitinkamą tarnybos padalinį, dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimo.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 161 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiškėjos K. K. prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. AS-198-629/2025.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Rytis Krasauskas

Iveta Pelienė

Skirgailė Žalimienė