6ddbac75-a909-4744-ae87-bfcc81e1eff9 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla:Civilinė byla:2-646-717/2012m. (S) Procesinių sprendimų kategorija: 119.5; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.kovo 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, sekretoriaujant Ligitai Lisauskienei,dalyvaujant atsakovui A. K.; jo atstovei, advokatei Karinai Račkauskienei,nedalyvaujant ieÅ¡kovo DNSB Savanorių pr. 284A atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo DNSB Savanorių pr. 284A ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1717,12 Lt skolÄ , 11,41 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko. IÅ¡ jo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, motyvuojant tuo, kad keičiasi bendrijos valdyba dėl to neapsispręsta kaip bus vykdomi procesai pradėtose civilinėse bylose.Atsakovas ir jo atstovė su ieÅ¡kiniu nesutiko, prašė vadovaujantis CPK 246 straipsnio 1 dalimi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .Bylos nagrinėjimas paliktinas nenagrinėtu.CPK 246 straipsnio 1 dalis nustato [...], kad bylos nagrinėjimas gali bÅ«ti atidėtas ieÅ¡kovo ar jo atstovo praÅ¡ymu, jeigu ieÅ¡kovas ar jo atstovas iki teismo posėdžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinančius savo neatvykimÄ ir teismas neatvykimo priežastis pripažįsta svarbiomis.Teismas nelaiko kad ieÅ¡kovo atstovė į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, nes bendrijos valdybos pasikeitimo nelaiko kliuviniu ieÅ¡kovo atstovei dalyvauti teismo posėdyje.

Byla nagrinėjama pagal pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl reikalavimų keitimas nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės galimas tik kraÅ¡tutiniais atvejais. Bendrijos valdybos pasikeitimas negali turėti įtakos bylos baigčiai. Atsakovas ir jo atstovė neparašė priimti sprendimo už akių.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 5 punktu,n u t a r i a:IeÅ¡kovo DNSB Savanorių pr. 284A ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaOna Valentukevičiūtė