6dd79f64-0e58-48fd-8d59-cdca89ef6ad6 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-5673-738-2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04894-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio duomenys neskelbtini), Kaune, administracinio teisės pažeidimo byloje, n u s t a t ė: Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2016-06-30 nutarimu, nutrauktas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-12973-16, nesant LR BK 145 str. 2 d. sudėties požymių, nes nebuvo padaryta veika, turinti šio nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Tuo pačiu nutarimu buvo iÅ¡kelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 181 str. A. K. atžvilgiu. Nutarime nurodyta, kad jis proceso dalyvių gali bÅ«ti skundžiamas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos aukÅ¡tesniajam prokurorui- Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiajam prokurorui.IÅ¡kelta administracinio teisės pažeidimo byla perduota Kauno apylinkės teismui 2016-07-01.Teismo posėdžio metu A. K. pateikė teismui skundo kopijÄ , kuriuo nustatyta, kad A.

K. minėtÄ jį nutarimÄ apskundė. Kauno apylinkės prokuratÅ«roje skundas gautas 2016-07-25.Kauno apylinkės prokuratÅ«ra perdavė Kauno apylinkės teismui nagrinėti 2016-06-30 nutarimu iÅ¡keltÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. K. atžvilgiu, kai nutarimas nebuvo įsiteisėjęs.Byla grÄ Å¾intina Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«rai.Nors LR ATPK 261 str. 4 d. nurodyta, kad nutraukus baudžiamÄ jÄ bylÄ , jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, medžiaga per tris dienas nuo sprendimo priėmimo pasiunčiama organui, įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , tačiau BPK 214 str. 4 d. reglamentuoja, kad nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ gali bÅ«ti skundžiamas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos aukÅ¡tesniajam prokurorui, aukÅ¡tesniojo prokuroro nutarimas- ikiteisminio tyrimo teisėjui.

Tokiu atveju nutarimas iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ perduotas nagrinėti teismui, kai jis nėra įgavęs juridinės galios, tai yra neįsiteisėjęs.LR ATPK 250 straipsnio 8 punktas reglamentuoja, aplinkybes, darančias administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ negalimÄ , tai yra, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu yra priimtas kompetentingo organo (pareigÅ«no) nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ arba nepanaikintas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , taip pat jeigu dėl to pažeidimo iÅ¡kelta baudžiamoji byla.

Å iuo konkrečiu atveju, neįsiteisėjus nutarimui nutraukti baudžiamÄ jÄ bylÄ , kai asmuo jį apskundė, administracinė byla negali bÅ«ti nagrinėjama.Be to, minėtu nutarimu iÅ¡kelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 181 str. nenurodant Å¡io straipsnio dalies, pažeidžia asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn teisę į gynybÄ .Esant Å¡ioms aplinkybėms yra pagrindas bylÄ perduoti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«rai.Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 250 str. 8 p., 280 str., 292 str., n u t a r i a:

Perduoti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.9.-5673-738-2016 (teisminio proceso Nr. 4-69-3-04894-2016-6), kurioje A. K. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str., Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«rai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                          Birutė Drozdienė