6dd44aeb-1fbb-45ea-9ab5-5bbc5e9a81e6 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-672-635/2011Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00332-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 44.5.1; 116.4. Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 3 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šilutės Å¡ilumos“ ieÅ¡kinį atsakovams I.

M. ir G. M. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų išieškojimo, n u s t a t ė: Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovų I. M. ir G. M. solidariai 2134,89 Lt skolos, 129,42 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 68 Lt žyminio mokesčio, 173,60 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir nurodo, kad atsakovams sutartiniais pagrindais buvo teikiamos šilumos tiekimo paslaugos.

Atsakovai už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.Atsakovai I. M. ir G. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuoti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), praÅ¡ymų, atsiliepimų negauta. IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina ieÅ¡kovės atstovui ir atsakovams nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.). IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ sutartiniais pagrindais nuolat teikė atsakovams į jiems Savivaldybės iÅ¡nuomotÄ butÄ Å¡ilumos energijos tiekimo ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«ros paslaugas, tačiau atsakovai sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, už paslaugas nustatytais terminais neatsiskaitė ir nuo 2009-01-01 iki 2011-01-31 įsiskolino 2134,89 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , susidarė mokėti 129,42 Lt delspinigių.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovai prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 2134,89 Lt skola ir 129,42 Lt delspinigiai ieÅ¡kovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei bei paÅ¡to iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.1 d., 96 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ I. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2134,89 Lt skolos, 129,42 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (2264,31 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-02-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 68 Lt žyminio mokesčio bei 173,60 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 177217875, naudai.Priteisti iÅ¡ I.

M., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. M., gim. (duomenys neskelbtini), po 6,50 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Daiva Jazbutienė