6dd3aa3d-cd88-4491-a60e-981ebd0cbabc · Trakų rajono apylinkės teismas

Civ

Civilinė byla Nr. 2-1322-239/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00574-2013-9.

Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.

 (S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2013 m. gegužės 20 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Laurimeta“ ieÅ¡kinį atsakovui J. B. dėl skolos už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3255,00 Lt skolos už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 291,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka -asmeniškai.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovui prašant priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

2011-04-17 suraÅ¡ytas transporto priemonės VW Passat, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktas dėl Kelių eismo taisyklių reikalavimų pažeidimo (b.l. 22). IÅ¡ 2011-05-01 Trakų rajono apylinkės teismo nutarimo matyti, kad J. B. 2011-04-17, 14.22 val. Trakų r. BabriÅ¡kių k. vairavo transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,83 promilių), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, automobilis iÅ¡registruotas, neatlikta automobilio valstybinė techninė apžiÅ«ra, nepateikė civilinės atsakomybės privalomojo draudimo dokumento, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., 123 str.1 d., 123 str.5 d., 1241 str. 7 d. dispozicijoje. J. B. paskirta 4000 Lt bauda. Pagal 2008-04-21 tarp Trakų rajono policijos komisariato ir UAB „Laurimeta“ sudarytÄ sutartį Nr. 87-ST2-34 (toliau – Sutartis) (b.l. 26-28) transporto priemonė VW Passat, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), perduota transportuoti į UAB “Laurimeta” saugojimo aikÅ¡telę. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Sutartimi ir 2011-04-17 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu transporto priemonę VW Passat, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), nuvežė į UAB “Laurimeta” saugojimo aikÅ¡telę. Minėtos transporto priemonės saugojimo paslaugos teikiamos nuo 2011-04-17 ir už transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo paslaugas yra susidariusi 3255,00 Lt skola (b. l. 25).

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 6 d. nustatyta, kad iÅ¡laidas Å«kio subjektui už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ iki automobilio atsiėmimo iÅ¡ aikÅ¡telės dienos privalo atlyginti savininkas ir valdytojas solidariai.

Iš VĮ „Regitra“

išrašo matyti, kad 2010-09-14 transporto priemonės VW Passat, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) savininkas V. S. išregistravo

šį automobilį iÅ¡ kelių transporto priemonių registro (b.l. 23). Duomenų apie naujÄ jį savininkÄ nėra. Atsakovas J. B. yra minėto automobilio valdytojas, todėl jis, neįvykdęs prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už atsakovui suteiktas transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo paslaugas, privalo atlyginti ieÅ¡kovui 3255,00 Lt skolÄ už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ .

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (3255,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 291,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. 98,00 Lt žyminio mokesčio, 121,00 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ ir 72,60 Lt iÅ¡laidų už teismo įsakymo parengimÄ .

Bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, vadovaujantis CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 93, 96 str. 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ J. B. 3255 Lt 00 ct skolos už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 3255  Lt 00 ct, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-03-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 291,60 bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Laurimeta“.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

 Â

Teisėja                                                                                    Â

                         Nijolė Zaleckienė