Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
6dd1ef9e-e950-4339-b5ac-00af885e2260 AI generated

6dd1ef9e-e950-4339-b5ac-00af885e2260 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 6dd1ef9e-e950-4339-b5ac-00af885e2260
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-1268-573/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-879-573/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23900-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Ausmai Mackevičienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, nedalyvaujant nuteistajam A. V., iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro teikimÄ dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.

Legislator headnote

AI generated

6dd1ef9e-e950-4339-b5ac-00af885e2260 · Kauno apylinkės teismas: ?Teikimas Nr. T-1268-573/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-879-573/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23900-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Ausmai Mackevičienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, nedalyvaujant nuteistajam A. V., iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro teikimÄ dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.

Keywords

AI generated
outstanding insurance premiums untimely request for extension suspension of insurance cover action for injunctive relief right of substitution undue insurance benefit
AI generated
600bd58b-eb05-4672-af47-558f68fc82e2
? Teikimas Nr. T-986-1057/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04180-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi (duomenys neskelbtini) teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajam J. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu J. S. pripažintas kaltu ir nuteistas 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausme; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi J.
62b68566-3450-4ed4-bdf4-6841a4dd5f35
Byla Nr. T-350-297/2016Proceso Nr. 1-01-1-08576-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.;2.5.16.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 11 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė,sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei,dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimÄ dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos ir n u s t a t ė : V. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas:1) 2016-06-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. areÅ¡tu 45 paroms, vadovaujantis BK 641 str., bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė – areÅ¡tas 30 parų (nuosprendis įsiteisėjo 2016-07-12);2) 2016-06-15 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. areÅ¡tu 30 parų, vadovaujantis BK 641 str., bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė – 20 parų areÅ¡tas.
2d45e50e-0e31-412c-9274-98d017b410da
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant E.
1e354fd5-ebbd-4333-a202-b45351a67d4a
2020-03-05 Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų nuosprendžiu ir 2020-02-17 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmes, pasisakyti apie įskaitomus į subendrintÄ bausmę laikotarpius. Teikimas tenkintinas. Nustatyta, kad 2020-02-17 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu V. J., nuteistam pagal Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 2811 straipsnio 1 dalį, bausmę subendrinus su 2019-10-03 Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme, paskirtas laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn. 23 d. (įsiteisėjo 2020-03-10).
01e112a1-ee70-412c-bb7a-8c1a6c2773ee
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.11; 1.1.8.14; 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-1268-573/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-879-573/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23900-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Ausmai Mackevičienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, nedalyvaujant nuteistajam A. V., iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro teikimÄ dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.

Teismas n u s t a t ė: prokuroras teikimu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas subendrinti bausmes, paskirtas pagal Kauno apylinkės teismo 2019-04-01 nuosprendį ir 2017-12-11 Kauno apygardos teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu A. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė - 20 parų areÅ¡to. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 24 d., bausmė atlikta 2019-06-03 (b. l. 116).

Taip pat nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu A. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė – 196 MGL dydžio bauda, bausmė nėra įvykdyta. Taip pat nustatyta, kad A. V. Alytaus apylinkės teismo 2019 m. gegužės 6 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį ir paskirta 40 parų areÅ¡to bausmė, Å¡i bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 55 paros areÅ¡to.

Å is baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. gegužės 27 dienÄ . Teikimas atmestinas. Kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2019 m. gegužės 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmė pagal 2019-04-01 Kauno apylinkės teismo nuosprendį atlikta, jÄ subendrinti su 2017-12-11 Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme nėra teisinio pagrindo. Vadovaudamasis BPK 347, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a: Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro teikimÄ atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Dainius Ročys