6dd1d195-92ea-4bbf-ba9a-5951e2e231bb · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-311-810/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.                           (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. balandžio 10 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Giedriui Vaičiūnui, nuteistajam R.

C., vieÅ¡ame teismo posėdyje PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje iÅ¡nagrinėjo administracijos teikimÄ dėl nuteistojo R. C. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos irn u s t a t ė:R. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-05-20 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d. ir 149 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo bausme. IÅ¡ R. C. M. V. priteisti 5000 Lt neturtinei žalai atlyginti.

Anksčiau neteistas. Bausmės pradžia – 2011-06-15, bausmės pabaiga – 2012-06-15. Bausmę atlieka paprastojoje grupėje.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimÄ dėl nuteistojo R. C. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikus bÅ«tinÄ 2/3 dalį bausmės (atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 9 mėn. 11 d., neatlikta – 2 mėn. 19 d.).Nuteistasis R. C. praÅ¡o teikimÄ tenkinti, mano, kad pataisos namų administracija jį baudžia be reikalo, savo kaltės dėl bausmės atlikimo režimo pažeidimų nepripažįsta.

Prokurorė siÅ«lo teikimÄ dėl nuteistojo R. C. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti, nes nuteistasis turi galiojančiÄ nuobaudÄ . Teikimas atmestinas.Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.).

Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos gali bÅ«ti taikomas tik esant visoms įstatyme nustatytoms formaliosioms ir materialiosioms sÄ lygoms. Nuteistasis R. C. yra atlikęs bÅ«tinÄ jÄ Ä¯statyme nustatytÄ bausmės dalį, kuomet gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau, vien formaliojo pagrindo, įstatymu reikalaujamos bausmės dalies atlikimo nepakanka, bÅ«tina visuma aplinkybių, patvirtinančių, jog lygtinai paleidžiamas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , tai yra, bÅ«tina nustatyti ir materialaus pagrindo egzistavimÄ .

Vertinant, ar egzistuoja materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, atsižvelgiama į visas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe ir su padaryta nusikalstama veika. Pataisos įstaigos administracija netarpininkauja dėl nuteistojo R. C. lygtinio paleidimo, jį charakterizuoja neigiamai, nes 2012-03-28 d. jam buvo paskirta nuobauda – papeikimas. Pataisos įstaigos administracijos pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad atliekant teismo paskirtÄ jam laisvės atėmimo bausmę nuteistasis R.

C. tinkamai dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, dirbo, nevengė visuomeninės veiklos, tačiau nesugebėjo griežtai laikytis režimo reikalavimų, padarė režimo pažeidimus. Be to, pažymima, kad R. C. buitiniame lygmenyje analizuoja padaryto nusikaltimo situacijÄ sÄ lygojusias aplinkybes ir pasekmes, iÅ¡lieka dalinai gynybiÅ¡kas savo poelgio atžvilgiu, linkęs kaltinti aukÄ . Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad tikėtina patenkinama nuteistojo integracija į visuomenės gyvenimÄ , svarbÅ«s iÅ¡lieka aplinkos veiksniai.

Bausmė yra prievartos priemonė, kuria siekiama tiek nubausti nuteistÄ jį, tiek ir pasiekti, jog jis daugiau nenusikalstų, tiek ir įgyvendinti teisingumo principÄ , t.y. kad nuteistasis patirtų tokius suvaržymus ir tokį laikÄ , kuris atitiktų jo padarytos veikos pavojingumui ir paties nuteistojo pavojingumui. Todėl įvertinus nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo laikotarpiu, tai, jog jis turi galiojančiÄ nuobaudÄ , bausmės atlikimo režimo pažeidimus vertina kaip nereikÅ¡mingus, teikimo nagrinėjimo metu nustatytos nuteistÄ jį R.

C. teigiamai charakterizuojančios aplinkybės (skatintas 2 kartus, dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose) nėra pakankamos nuteistojo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ . IÅ¡vadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teikimas dėl R. C. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., teismasn u t a r ė:PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo R.

C. paleidimo iÅ¡ pataisos namų atmesti.Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Edita Dambrauskienė