6dd0f6c4-0b84-43af-a1dd-e1cbfda7e0dc · Kauno apygardos teismas

NUTARTIS                                                                        Civilinė byla Nr. B2-2529-413/2012Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00787-2012-3                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 94.2.2; 106.8.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 3 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Romasta group“ pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ civilinėje byloje dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei R.

K. individualiai įmonei, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Romasta group“ kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡kelti atsakovei R. K. individualiai įmonei, reg. Raseinių r., Norgėlų k., Prabaudos g. 20, bankroto bylÄ . PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Kauno apygardos teismui Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra viena iÅ¡ sÄ lygų tinkamai įgyvendinti teisę kreiptis į teismÄ . Lietuvos Respublikos CPK 27 straipsnis numato, jog bylas dėl bankroto teisinių santykių nagrinėja apygardos teismai, tačiau tuo pačiu Å¡iems santykiams taikytinas ir CPK 29 straipsnis, nustatantis bendrÄ jį teritorinį teismingumÄ , t.y. kad pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pareiÅ¡kiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre.

IeÅ¡kovė UAB „Romasta group“ praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei R. K. IÄ®, kurios buveinė pagal Juridinių asmenų registre yra Prabaudos g. 20, Norgėlų k., Raseinių r. Kadangi atsakovės registracijos vieta yra Raseinių r., kuri pagal Lietuvos Respublikos įstatymÄ â€žDėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo“ priskirtina Å iaulių apygardos teismo veiklos teritorijai, pripažintina, kad byla dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei R.

K. IÄ® yra teisminga ne Kauno apygardos teismui, o Å iaulių apygardos teismui (CPK 27 str. 4 p., 29 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ji turi teisę pateikti pareiÅ¡kimÄ Å iaulių apygardos teismui (Dvaro g. 83, LT-76299 Å iauliai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu bei 5 dalimi, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Romasta group“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei R.

K. individualiai įmonei. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad ji turi teisę pateikti pareiÅ¡kimÄ Å iaulių apygardos teismui (Dvaro g. 83, LT-76299 Å iauliai). Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Gintautas Koriaginas