6dd09461-afe0-4d75-b898-e8726ad63879 · Kauno apylinkės teismas

?elektroninio dokumento nuorašas Baudžiamoji byla Nr. e1-883-720/2021 Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00009-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.2.; 1.1.8.12.; 1.2.20.13.; 2.12.1.2.; 2.12.1.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro O.

S. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ stogdengiu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2002 m. balandžio 3 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 225 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 200 Lt vertės turto konfiskavimas, vadovaujantis BK 47 straipsniu (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 2) 2003 m. vasario 12 d.

Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 1/4 turto konfiskavimas, vadovaujantis BK 43 straipsnio 3 dalimi, ši bausmė subendrinta su 2002 m. balandžio 3 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 3 mėnesiams ir 1/4 turto konfiskavimas; 2003 m. gegužės 22 d.

Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi BK 271 straipsnio 2 dalyje ir 272 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos perkvalifikuotos į BK 178 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams; 3) 2003 m. birželio 18 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 180 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 8 dalimis, ši bausmė subendrinta su bausme, paskirta Šiaulių miesto apylinkės teismo 2003 m. vasario 12 d. nuosprendžiu ir 2003 m. gegužės 22 d. nutartimi, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 1 mėnesiui; 4) 2003 m. spalio 6 d.

Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ši bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2003 m. vasario 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams; 2004 m. vasario 17 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi 2003 m. spalio 6 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu ir 2003 m. birželio 18 d.

Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 8 dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams; 5) 2010 m. sausio 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose įpareigojant nemokamus darbus atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo; 6) 2013 m. rugpjūčio 23 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams; 7) 2015 m. vasario 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; 2015 m. gruodžio 18 d.

Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 8) 2019 m. vasario 25 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, paskirta bausmė – 51 MGL (2 550 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams bei turto konfiskavimas; 9) 2019 m. kovo 26 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė laisvės atėmimas 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 11 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant kaltinamÄ jį visÄ bausmės laikÄ neturėti, nenaudoti, neįsigyti Å¡aunamųjų ginklų; 2020 m. sausio 24 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirta papildoma pareiga – likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; 10) 2020 m. rugpjūčio 12 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, gydytis nuo alkoholizmo, per bausmės laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje bei per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bausmės neatlikęs, teistumui neiÅ¡nykus, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis N. N. vengė atlikti teismo skirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, o bÅ«tent: žinodamas, kad 2019 m. vasario 25 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas dvejus metus vairuoti kelių transporto priemones, kurios jis turi laikytis iki 2021 m. gegužės 21 d., vairavo transporto priemones: 2019 m., gegužės 25 d., apie 22.33 val. A. Juozapavičiaus pr. - Prietilčio g., Kaune, vairavo automobilį Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1.00 promilės girtumas), taip pat neturėdamas teisės vairuoti; 2020 m. lapkričio 10 d., apie 20.40 val. adresu Gedimino g. - Griunvaldo g., Kaune, vairavo automobilį Seat Cordoba, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neturėdamas teisės vairuoti; 2020 m. lapkričio 22 d., apie 17.40 val.

Ateities pl. prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), Kaune, vairavo automobilį Seat Cordoba, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neturėdamas teisės vairuoti; 2020 m. lapkričio 29 d., apie 23.57 val. Karaliaus Mindaugo pr. prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), Kaune, vairavo automobilį Seat Cordoba, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neturėdamas teisės vairuoti, tokiu bÅ«du vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje.

Kaltinamasis N. N. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad prisimena apie tų dienų įvykius ir prisipažįsta, kad 2019 m. gegužės 25 d., 2020 m. lapkričio 20 d., 2020 m. lapkričio 22 d. ir 2020 m. lapkričio 29 d. vairavo mašinas ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų, nors vairuoti negalėjo, už tai, kad teismas jam yra uždraudęs vairuoti mašinas dvejus metus. Prisimena, kad probacijoje buvo pasirašytinai supažindintas su tuo baudžiamuoju įsakymu, tačiau kada draudimo vairuoti mašinas galiojimo pabaiga, tiksliai nepamena.

Dėl savo poelgių gailisi (b. l. 55-57). Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. 2020 m. gruodžio 23 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus raÅ¡te Nr. 1S, nurodyta, kad 2019 m. gegužės 28 d. į Lietuvos probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas N. N., kuris 2019 m. vasario 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį, N. N. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2019 m. gegužės 22 d.

Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga 2021 m. gegužės 21 d. 2019 m. birželio 3 d. Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriuje N. N. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už teismo sprendimu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymÄ . 2020 m. gruodžio 18 d. patikrinus Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡Ä apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, nustatyta, kad N. N.2019 m. gegužės 25 d. padarė administracinį nusižengimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, t. y. vairavo automobilį, kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1.00 promilės girtumas), taip pat neturėdamas teisės vairuoti; 2020 m. lapkričio 10 d., 2020 m. lapkričio 22 d., 2020 m. lapkričio 29 d. padarė administracinius nusižengimus pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, t. y. vairavo automobilį, kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neturėdamas teisės vairuoti.

Tokiu bÅ«du N. N. pažeidė teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (b. l. 23-24). 2019 m. birželio 3 d. bausmės, auklėjamojo baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros plane Nr. KP-777, su kuriuo pasiraÅ¡ytinai supažindintas N. N., nurodyta, kad asmuo, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, įsipareigoja jų laikytis, be to asmuo, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, supažindintas su teismo paskirtos baudžiamosios atsakomybės formos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (b. l. 26-27). 2019 m. vasario 25 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1004-311/2019 N. N. pripažintas kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, paskirta galutinė bausmė – 34 MGL dydžio, t. y. 1 700 eurų, bauda ir baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. gegužės 22 d. (b. l. 87-94). 2021 m. sausio 12 d. Administracinių nusižengimų registro išraše užfiksuota, kad N. N., be kitų administracinių nusižengimų, 2019 m. gegužės 25 d., apie 22.33 val.

A. Juozapavičiaus pr. - Prietilčio g., Kaune, vairavo automobilį Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, būdamas neblaivus (nustatytas 1.00 promilės girtumas), taip pat neturėdamas teisės vairuoti; 2020 m. lapkričio 10 d., apie 20.40 val. adresu Gedimino g. - Griunvaldo g., Kaune, vairavo automobilį Seat Cordoba, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neturėdamas teisės vairuoti; 2020 m. lapkričio 22 d., apie 17.40 val.

Ateities pl. prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), Kaune, vairavo automobilį Seat Cordoba, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neturėdamas teisės vairuoti; 2020 m. lapkričio 29 d., apie 23.57 val. Karaliaus Mindaugo pr. prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), Kaune, vairavo automobilį Seat Cordoba, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neturėdamas teisės vairuoti (b. l. 125-149). 2021 m. sausio 25 d.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus praneÅ¡imas patvirtina, kad N. N. praneÅ¡ta apie galimybę kreiptis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis N. N. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu, prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis (b. l. 151-153). Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį atsako tas, kas vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ).

IÅ¡tirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo N. N. prisipažinimu, jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad N. N. vengė atlikti teismo skirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – žinodamas, kad 2019 m. vasario 25 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas dvejus metus vairuoti kelių transporto priemones, kurios jis turi laikytis iki 2021 m. gegužės 21 d., vairavo transporto priemones: 2019 m., gegužės 25 d., apie 22.33 val.

A. Juozapavičiaus pr. - Prietilčio g., Kaune, vairavo automobilį Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, būdamas neblaivus (nustatytas 1.00 promilės girtumas), taip pat neturėdamas teisės vairuoti; 2020 m. lapkričio 10 d., apie 20.40 val. adresu Gedimino g. - Griunvaldo g., Kaune, vairavo automobilį Seat Cordoba, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neturėdamas teisės vairuoti; 2020 m. lapkričio 22 d., apie 17.40 val.

Ateities pl. prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), Kaune, vairavo automobilį Seat Cordoba, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neturėdamas teisės vairuoti; 2020 m. lapkričio 29 d., apie 23.57 val. Karaliaus Mindaugo pr. prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), Kaune, vairavo automobilį Seat Cordoba, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neturėdamas teisės vairuoti, tokiu bÅ«du vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, požymius. Bausmės skyrimo nuostatos. Kaltinamasis N. N. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu (b. l. 155). Kaltinamojo N. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo N. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas kaltinamajam N. N. bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamasis anksčiau deÅ¡imt kartų teistas, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, dirbantis, Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale lankėsi 2020 m. vasario 28 d. dėl profilaktinio patikrinimo dėl psichoaktyvių medžiagų vartojimo, VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos stacionare gydėsi 2015 m. spalio 5-12 d. dėl adaptacijos sutrikimų, 2021 m. sausio 20 d.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialisto iÅ¡vadoje Nr. 93TPK-49/2021 nurodyta, jog N. N. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b. l. 115), darytina iÅ¡vada, kad kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : N. N. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, ir paskirti jam bausmę – 24 MGL, t. y. 1 200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 16 MGL, t. y. 800 (aÅ¡tuonių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2020 m. rugpjūčio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo 8 mėnesiams bausme, ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams ir 16 MGL, tai yra 800 (aÅ¡tuonių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant N. N. bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, gydytis nuo alkoholizmo, per bausmės laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje bei per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2020 m. rugpjūčio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendį ir jame nurodytus įskaitomus laikotarpius. Ä®pareigoti N. N. per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ (800 eurų) sumokėti į kaltinamojo pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudÄ privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui pateikti banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis). IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam N. N., kad: - nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. - iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. - nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Tatjana Butkienė