6dd0042d-4331-4d9c-bbaf-274eccaf9ded · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr.2-8636-364/2011   Teisminio proceso Nr. 2-05-3-04862-2011-4                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                       116.5.1; 116.5.2; 45.5; 35.4; 35.5; 36.1.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui R. Ž. L. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė :                          IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ pateikė ieÅ¡kinį atsakovui R. Ž. L., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ už Å¡ilumos energijÄ â€“ 8996,27 Lt, delspinigius – 641,26 Lt, procesines palÅ«kanas, 289,00 Lt žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovo ir teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti LR CPK 130 str. 3 d. nustatyta tvarka, 2011-05-14 paskelbiant dienraÅ¡tyje „Lietuvos aidas“ ir 2011-05-17 paskelbiant dienraÅ¡tyje „Kauno diena“.

Atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas teismo sprendimas už akių (b.l. 3-4)(CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovas R. Ž. L. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas (b.l 7-8). 2008 m. gruodžio 22 d. su atsakovu sudaryta Å ilumos vartojimo pirkimo- pardavimo sutartis Nr. 29380405 (b.l. 10-13).

Atsakovo butui buvo tiekiama Å¡ilumos energija patalpų Å¡ildymui (CK 6.1 str., 6.2 str.), taigi atsakovui kilo pareiga už pateiktÄ ir suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ sumokėti ieÅ¡kovui (CK 6.38 str.).IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų buto apyvartos žiniaraščių, skaičiuotės, (b.l. 14-17) matyti, kad nuo 2005-12-01 iki 2010-10-01 atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 5682,56 Lt už Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui, nuo 2007-01-01 iki 2010-10-01 atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 3313,71 Lt už Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti (LR CK 6.205 str.).

Atsakovui praleidusiai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę kyla prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės - mokėti ieÅ¡kovui 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2011-03-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.).IeÅ¡kovas vadovaujantis LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2010-11-01 praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 641,26 Lt delspinigių.

LR įstatymas „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir savivaldybių reguliavimo sričiai priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos bei valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryšių ir komunalinių paslaugų mokesčių delspinigius, o ieškovas (akcinė bendrovė) nėra paminėta įmonė, todėl ieškovas delspinigius atsakovui skaičiuoja nepagrįstai.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nėra nei savivaldybės, nei valstybės įmonė, nėra pagrindo taikyti minėtÄ Ä¯statymÄ bei iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisti delspinigius. Teismui atlikus formalų byloje esančių minėtų įrodymų vertinimÄ , konstatuoja kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies, atsakovas prievolės sumokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui ir karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti laiku ir tinkamai neįvykdė, todėl esant minėtoms aplinkybėms ir įrodymams 5682,56 Lt nesumokėtos skolos už Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui, 3313,71 Lt nesumokėtos skolos už Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti, 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CK 6.38 str., 6.388 str., 6.71 str. 1 d., 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.73 str. 1 d.).Reikalavimas dėl delspinigių priteisimo atmestinas.IÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis ieÅ¡kovui, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai ir iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (b.l. 5)(LR CPK 93 str. 1 d., 92 str., 88 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 5 d., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Ž. L. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“, (duomenys neskelbtini) naudai – 5682,56 Lt (penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 56 ct) nesumokėtos skolos už Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui, 3313,71 Lt (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus trylika litų 71 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2011 03 31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 270,00 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminio mokesčio, 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) už duomenų gavimÄ , 191,97 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 97 ct) už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

Ž. L. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 9,46 Lt (devynis litus 46 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, Swedbank AB, kodas 73000.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Sprendimo už akių nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui, atsakovui.Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam Kauno miesto apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių skųsti Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                     Regina Agrba