6dcf44f3-b463-4179-bcae-ca9571c2aa7e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Bylos Nr.1-606-506/2021 Proceso Nr. 01-1-25958-20 Procesinė kategorija: 1.2.14.1.3.; 2.3.6.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorui Dainiui Kunigėliui, advokatei Tatjanai Benetei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. P. (A. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Lietuva, Å¡eim. padėtis nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vienerioms) metams ir 3 (trims) mėnesiams; vadovaujantis BK 93 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams;

2) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. birželio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

3) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių; vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 6, 7, 8 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui;

4) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams;

5) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų;

6) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. vasario 1 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - areštas 45 paroms;

7) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (20 veikų), 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 (penkeriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams;

8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio l dalį areštu 30 parų;

9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 24 paroms;

10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 30 parų;

11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų;

12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 18 parų;

13) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – areÅ¡tu 20 parų. 2020 m. rugsėjo 10 d.; 14) 2020 m. gruodžio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64-1 straipsnį – parų areÅ¡to; BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 26 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiais paskirtomis areÅ¡to bausmėmis, galutinė bausmė – 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo faktinio sulaikymo dienos t. y. nuo 2020 m. gruodžio 8 d., į paskirtÄ bausmę įskaitytas bausmės laikas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 26 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžius (nuo 2021-07-02 atlieka bausmę Kauno TIK), kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Baudžiamasis kodeksas) 178 straipsnio 4 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. P. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : jis, 2020-06-26 14.44 val. turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bÅ«damas UAB "Topo grupė" priklausančioje parduotuvėje "Topo centras", esančioje ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje, nuo prekių lentynos pagrobė barzdaskutę „BRAUN 926s“ su trimeriu BT5090, 249,99 eurų vertės, jÄ Ä¯sidėjo į savo kuprinę ir iÅ¡ karto išėjo pro kasas už minėtÄ prekę nesumokėjęs, tokiu bÅ«du jis pagrobė svetimÄ UAB "Topo grupė" priklausantį 249,99 eurų vertės turtÄ , t. y.

Å¡iais savo veiksmais A. P. įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d. Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamuoju A. P. prisipažino kaltu ir parodė, kad jis kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, tai yra 2020-06-26, dienos metu, ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje esančioje UAB "Topo grupė" parduotuvėje pagrobė barzdaskutę „BRAUN 926s“ su trimeriu BT5090. Esant BPK 273 straipsnyje numatytiems pagrindams ir sÄ lygoms, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

RaÅ¡ytiniai bylos duomenys 2020-07-01 Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 1 PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal 2020-06-26 UAB „Topo centras“ pareiÅ¡kimÄ dėl to, kad 2020-06-26 14.44 val. parduotuvėje "Topo centras", esančioje ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje buvo pasigesta 249,99 eurų vertės barzdaskutės „BRAUN 926s“ su trimeriu BT5090, UAB "Topo grupė" padaryta 249,99 eurų žala (b.l. 1). Byloje yra UAB „Topo grupė“ pareiÅ¡kimas apie vagystę (b.l. 6), įvykis, kaip matyti iÅ¡ Roik ataskaitų žiÅ«ryklės, registruotas 2020-06-29 15,03 val. (b.l. 5).

Liudytojos – parduotuvės „Topo centras“ darbuotojos B. J. apklausos protokole užfiksuota, kad liudytoja pastebėjo dviejų barzdaskučių su trimeriais trÅ«kumÄ , o peržiÅ«rėjusi vaizdo įraÅ¡Ä pamatė, kad jame užfiksuota kaip vyras pagrobė prekes (b.l.

29) UAB „Topo centras“ pateikė į bylÄ vaizdo įraÅ¡Ä , kuriame užfiksuota, kaip 2020-06-26 14.44 val. parduotuvėje vyras į savo kuprinę įsideda dėžutę su barzdaskute ir pasiÅ¡alina (b.l. 32). Bylos duomenų vertinimas Kaltinamojo A. P. kaltė be jo paties kaltės prisipažinimo bei parodymų įrodyta UAB „Topo grupė“ pareiÅ¡kimu apie įvykdytÄ vagystę, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, liudytojos B. J. parodymais bei vaizdo įraÅ¡u, kuriame užfiksuotas vagystės įvykis, taip pat jo apžiÅ«ros protokolai.

Visi Å¡ie duomenys surinkti BPK nustatyta tvarka ir teismo pripažįstami įrodymais. Jie patvirtina, kad A. P. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje slaptai pagrobė svetimÄ - UAB „Topo Centras“ priklausantį 249,99 eurų vertės. Pagrobto svetimo turto vertė atitinka nedidelės vertės mastÄ (BK 190 str.), todėl veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Dėl bausmės A. P. padarė tyčinę baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie baudžiamųjų nusižengimų.

Padaryta žala neatlyginta. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikaltimÄ A. P. padarė bÅ«damas recidyvistas (60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). A. P. 14 kartų teistas, taip pat baustas administracine tvarka (b.l.87-127), jis niekur nedirba ir neturi jokio kito teisėto pragyvenimo Å¡altinio, psichikos bei priklausomybių sveikatos priežiÅ«ros įstaigų įskaitose kaltinamasis neregistruotas.

Kaltinamojo teigimu, jis stengiasi nebevartoti narkotikų, iki sulaikymo buvo ilgalaikėje reabilitacijoje reabilitacijos centre „(duomenys neskelbtini)“, kur ketina grįžti atlikęs bausmes, nes daugiau neturi kur gyventi. Kaltinamasis Å¡ios bylos tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylai esant perduotai teismui, slapstėsi, ne kartÄ buvo paieÅ¡komas, kas nedera su asmens, besigydančiu nuo narkomanijos, elgesiu. Ä®vertinęs visas BK 54 straipsnyje numatytas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas, BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų kaltinamajam A.

P. siekia skirdamas areÅ¡to bausmę ir jÄ , vadovaudamasis BK 64-1 straipsnio nuostatomis, mažina 1/3. Teismui pateikti duomenys, kad A. P. Å¡iuo metu - nuo 2021-07-02 atlieka 2020-12-23 nuosprendžiu jam paskirtÄ 40 parų areÅ¡to bausmę. Kauno TIK pateikė žodinę informacijÄ , kad Å¡ios bausmės pabaiga - 2021-07-22 ir, kad Kauno TIK Å¡iuo metu pateikė 2020-12-23 nuosprendį priėmusiam Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teismui teikimÄ dėl bausmės pradžios A. P. patikslinimo. IÅ¡ Liteko duomenų bazės matyti, kad teikimas dėl nuosprendžio patikslinimo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisme yra gautas, tačiau dar neiÅ¡nagrinėtas.

Vertinant, kad areÅ¡to bausmė, paskirta už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ , gali bÅ«ti pradėta atlikti tik įsiteisėjus nuosprendžiui, nes už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ asmeniui iki nuosprendžio įsiteisėjimo negali bÅ«ti skiriama kardomoji priemonė – suėmimas, be to, vertinant, kad 2020-12-23 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę A. P. atliks anksčiau, nei įsiteisės Å¡is nuosprendis, Å¡iuo nuosprendžiu A. P. skiriama bausmė nebendrintina su 2020-12-23 nuosprendžiu paskirta bausme.

Dėl civilinio ieÅ¡kinio UAB "Topo grupė" pareikÅ¡tas 249,99 Eur dydžio civilinis ieÅ¡kinys, kurį sudaro pagrobto turto vertė (b.l.10), tenkintinas. Kaltinamasis su ieÅ¡kiniu sutiko, jo dydžio neginčijo. Dėl VGTPT iÅ¡laidų Kaltinamajam suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 86,94 Eur. (VGTPT 2021-07-09 raÅ¡tas Nr. (12,32Mr)PT-4841). BPK 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Teismas, vadovaudamasis aukščiau minėta įstatymine nuostata, vertindamas kaltinamojo A. P. turtinę padėtį (neturi jokių teisėtų pajamų, gydosi nuo narkomanijos, turi išieškomų skolų) sprendžia išieškoti iš kaltinamojo jam suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas apsiribojant 50 eurų suma. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, proceso išlaidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje ir nuteisti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡tu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to. Panaikinti A. P. paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo Å¡io teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos jis privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktorius.

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos kontaktai: L. Sapiegos g. 1, LT-10312 Vilnius, tel. (8 5) 271 9003, el. p. kaldep@kaldep.lt. Nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinės bausmės atlikimo pradžios.

A. P. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. P. 249,99 (du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt devyni eurai ir 99 centai) Eur turtinės žalos atlyginimÄ UAB "Topo grupė" naudai. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. P. 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai; Vaizdo įraÅ¡Ä palikti saugoti baudžiamojoje byloje. Nuosprendis per 20 dienų, o nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ , paduodant apeliacinį skundÄ .

 Teisėja Lilija Tarčevskaja