6dcdffc4-9b52-42b2-881b-a2bc35f9cd21 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-90-913/2012                                                                        Teisminio proceso Nr.: 1-53-1-00112-2011-8              Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.7.2.7; 1.2.14.1.2; 2.3.2.2.8; 2.3.6.4.2; 2.10.2; (S)                                                                                                                                                                                                ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2012 m. balandžio 6 d.                                                                    Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,sekretoriaujant Erikai MisiÅ«naitei,dalyvaujant prokurorui Vigandui Jurevičiui,gynėjui advokatui Stasiui KavaliÅ«nui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S.N., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 187 straipsnio 1 dalį ir LR BK 178 straipsnio 4 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :K.

S. N. 2011 m. kovo 3 d. apie 15 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjo prie VÅ¡Ä® Anykščių rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrui priklausančių garažų, esančių (duomenys neskelbtini), nuo garažo sienos nupjovė ir tokiu bÅ«du tyčia sugadino 50 metrų Anykščių rajono savivaldybės pirminės sveikatos centrui priklausančio elektros kabelio, kurio vertė 446,23 Lt, ir 20 m (už 178,40 Lt) Å¡io kabelio pavogė, padarydamas VÅ¡Ä® Anykščių rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrui 446,23 Lt turtinę žalÄ .K.

S. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 m. kovo 3 d. nusipirkęs alaus ėjo jo gerti, su savimi turėjo pjÅ«klÄ . Pamatęs elektros laidÄ , einantį pagal VÅ¡Ä® Anykščių rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrui priklausančius garažus, nutarė jį nupjauti. Laidu tekėjo elektros srovė, bet pjÅ«klo rankena buvo plastmasinė, todėl pjauti nebijojo. NupjautÄ laidÄ , jo metalinę dalį, pridavė į metalo supirktuvę. KitÄ dienÄ nuėjo su kopėčiomis į tÄ pačiÄ vietÄ ir nupjovė likusį elektros laidÄ , buvusį ant stogo.

Už priduotÄ metalÄ gavo apie 20 litų, už kuriuos pirko maisto, rÅ«kyti. Be kaltinamojo prisipažinimo nusikaltimas įrodytas tokiai įrodymais:L. V. Č. parodė, kad 2011 m. kovo mėn. pradžioje buvo pastebėta, kad nutrÅ«ko elektros energijos tiekimas į dirbtuves, garažus, kurie randasi senojoje ligoninėje. Jis dirba Anykščių rajono PSPC energetiku, todėl apžiÅ«rėjęs pastatÄ pastebėjo, kad nupjautas įvadinis kabelis, kuris ėjo iÅ¡ kito pastato. ApžiÅ«rėjus iÅ¡ kitos pusės pastato pamatė atremtas kopėčias ir nupjautÄ kabelį.

Užlipęs ant stogo rado pjÅ«kliukÄ . Pavogta buvo apie 20 metrų kabelio, viso kabelio buvo apie 50 metrų. IÅ¡ 2011 m. kovo 4 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog apžiÅ«rėta įvykio vieta – mÅ«rinis pastatas su jame įrengtais garažais, esantis (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rint pastatÄ matomos į sienÄ atremtos medinės kopėčios, bei iÅ¡ pastato sienos iÅ¡lindęs kabelio likutis, atlikus apžiÅ«rÄ nuo pastato stogo paimtas rankinis pjÅ«klas (b.l. 8-10).Teismas iÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo S. N. kaltė, jog jis 2011 m. kovo 3 d., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ VÅ¡Ä® Anykščių rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrui priklausantį turtÄ bei sugadino svetimÄ VÅ¡Ä® Anykščių rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro turtÄ , įrodyta.

S. N. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį ir LR BK 187 straipsnio 1 dalį.   Teismas, už padarytas nusikalstamas veikas skirdamas kaltinamajam S. N. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.). K. S. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (LR BK 59 str. 2 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimÄ padarė neblaivus (LR BK 60 str. 9 p.). Vertindamas kaltinamojo S. N. asmenybę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis nors ir buvo anksčiau teistas, tačiau Å¡iuo metu jo teistumas yra iÅ¡nykęs (LR BK 97 str. 3 d. 3 p. a papunktis ir 6 d.). Administracine tvarka metų bėgyje nebaustas, neigiamai charakterizuojamos medžiagos byloje nėra surinkta. Ä®vertinus minėtas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus kaltinamajam bausmes, nesusijusias su laisvės atėmimu – vieÅ¡uosius darbus (BK 55 str.).Vadovaujantis BK 66 straipsniu į S. N. skirtinos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012-02-10 iki 2012-04-06.S. N. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas panaikintina, S. N. paleistinas iÅ¡ suėmimo teismo salėje ((duomenys neskelbtini) str.1 d. 4 p.).Anykščių rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti 606,74 Lt, kas sudaro naujo elektros kabelio vertę ir remonto darbų iÅ¡laidas (b.l. 18-20).

Civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos – 606,74 litų pagrįstas, įrodytas pateiktais dokumentais (sÄ skaita faktÅ«ra bei pažyma apie energetiko darbo sÄ naudų paskaičiavimÄ ), kaltinamasis jo neginčija, todėl tenkintinas priteisiant tiesiogiai nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ â€“ 606,74 Lt. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas S. N. netaikytas. Daiktiniai įrodymai – pjÅ«klas ir kopėčios, kurios saugomos Anykščių rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 304 str., 305 str., 307 str.,n u s p r e n d ž i a :                S. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, ir nubausti:              pagal LR BK 187 straipsnio 1 dalį už svetimo turto sugadinimÄ paskirti 336 valandų viešųjų darbų;               pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimÄ paskirti 136 valandas viešųjų darbų.               Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 336 valandas viešųjų darbų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. ir 66 str. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2012-02-10 iki 2012-04-06 (56 paras) ir laikyti S. N. atlikusį 336 valandas viešųjų darbų. Priteisti iÅ¡ S. N. A. rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrui 606,74 Lt. Daiktinius įrodymus – pjÅ«klÄ ir kopėčias, kurios saugomos Anykščių rajono savivaldybės pirminės sveikatos centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.  KardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ S. N. panaikinti, paleidžiant jį iÅ¡ suėmimo teismo posėdžių salėje, paskelbus nuosprendį.  Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

  Teisėja (parašas)  Nuorašas tikras:  Teisėja                                                            Jolanta Gasparavičienė