6dcddbfc-43c8-4ccc-bcad-9dc20fa9f6b7 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-2834-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02241-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 str. 6 d., ir n u s t a t ė : 2015 m. kovo 16 d. 07.43 val., Kauno r., kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda 120,00 km., L. N., vairuodamas transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 110 km/h greitį, važiavo 168,9 km/h greičiu (± 2 km/h paklaida), t. y. virÅ¡ijo leistinÄ Â greitį 56 km/h.

Å iais savo veiksmais L. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 p. reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. N. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi. PaaiÅ¡kino, kad ryte nuvežė sutuoktinę pas gydytojus, o vėliau skubėjo į darbÄ . Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir L. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens prisipažinimu, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3-4), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad L.

N. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 6-17), patikros sertifikatas, kuris patvirtina, kad greičio matuoklio patikros sertifikatas galioja iki 2015-10-01 (b. 21).Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad L. N. vairuodamas transporto priemonę virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ greitį 56 km/h, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 p. reikalavimus ir padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. N. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Taip pat iÅ¡ teismui pateiktos pažymos matyti, kad L. N. sutuoktinė turi sveikatos sutrikimų, jai reikalingi kasdieniai perriÅ¡imai, negali vairuoti. Be to, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, jo darbo funkcijos susijusios su transporto priemonės vairavimu. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas atsižvelgia ir į tai, kad L.

N. padarė itin pavojingÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , virÅ¡ydamas leistinÄ greitį daugiau nei 50 km/h ir sukeldamas realiÄ grėsmę kitų eismo dalyvių saugumui. Be to, L. N. yra ne kartÄ baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tarp jų ir Å¡iurkščius, t.y. ne kartÄ už vairavimÄ apsvaigus, leistino greičio virÅ¡ijimÄ , ir nors nuobaudos negaliojančios, tačiau jos neigiamai apibÅ«dina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei rodo, kad jis yra linkęs piktnaudžiauti jam suteikta teise vairuoti transporto priemones.

Teismas pažymi, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų bÅ«ti laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Konstatuotina, kad sankcijos riboje skiriama nuobauda yra proporcinga padarytam teisės pažeidimui, todėl ir teisinga.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinas baudos, numatytos ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje vidurkis, su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemonę - atėmimu (ATPK 24 str., 27 str., 30 str. 2 d.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 27 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 302 str., 124 str. 6 d., 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r ė : L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 360 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).