6dcd87c8-5e02-4bf8-8273-57ed25d33add · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-8712-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07210-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. spalio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Rasai Zdanavičieneidalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N.jo atstovui advokatui Vidmantui Martyšiuivertėjoms Olgai Macijauskienei, Helenai Žemaitel, Audriui Krušnaiviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. N. 2016-05-10 apie 20.30 val., bÅ«damas neblaivus – 1,64 promilių, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Audi A4 Avant“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo Galvės - Kirtimų g. sankryža, Vilniuje, tuo pažeidė KET 14 p. ir LR ATPK 126 str. 4 d.. A. N. kaltės nepripažino ir parodė, kad 2016-05-10 apie 20.30 val. vairavo automobilį „Audi A4 Avant“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo namo iÅ¡ žvejybos, buvo blaivus.

Jį sustabdė policininkai, pasakė, kad jis yra neblaivus ir liepė pÅ«sti į alkotesterį. PÅ«sdamas pirmÄ kartÄ jis nieko neįpÅ«tė, policininkai liepė pÅ«sti antrÄ kartÄ ir jis įpÅ«tė 1,64 promiles. Jis sakė, kad to negali bÅ«ti. Toliau vairuoti jam neleido, leido iÅ¡sikviesti giminaites, kad Å¡ios nuvairuotų į namus automobilį. Po 2 val. atvažiavo jo sesuo L. B. ir jos dukra J. M.. Jis lietuvių kalbos nemoka ir neraÅ¡o, todėl paaiÅ¡kinimÄ už jį surašė diktuojant policininkui J.

M.. Jis savo kaltės nepripažino ir neaiÅ¡kino kÄ reikia raÅ¡yti, protokolÄ pasirašė jo neskaitęs. Kadangi jis nesutiko su alkotesterio parodymais, tai trise nuvažiavo į narkologinį, kraujo iÅ¡ jo neėmė, leido pÅ«sti į alkotesterį, tas rodė, kad jis blaivus, sumokėjo 2 eurus, jokio dokumento negavo. Liudytojas A. A. parodė, kad budėjo kartu su D. K., buvo sustabdytas automobilis „Audi A4“, kurį vairavo A. N., nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis buvo tikrinamas alkotesteriu. Kiek kartų pÅ«tė A.

N. nepamena, neužtekus pučiamo oro alkotesteris rezultato nerodė ir reikalavo naujo pÅ«timo. Alkotesteris parodė, kad A. N. yra neblaivus, Å¡is girtumÄ pripažino, pasirašė alkotesterio panaudojimo žurnale. Alkotesterio parodymų kvitas nebuvo atspausdintas, nes nesuveikė printeris, tačiau pÅ«timo duomenys alkotesteryje iÅ¡liko. Jie leido A. N. iÅ¡kviesti giminaičius, kad Å¡ie pasiimtų jo automobilį. Atvyko 2 moterys, jaunesnioji sakė, kad yra teisininkė, iÅ¡ A. N. žodžių protokole rašė jo paaiÅ¡kinimÄ .

Po budėjimo apie tai, kad nebuvo atspausdinti alkotesterio parodymai jis sakė specialistui E. L., kuris turi teisę tai padaryti.Liudytojas D. K. parodė, kad 2016-05-10 apie 20.30 val. sustabdė automobilį „Audi A4“, nuo kurio vairuotojo sklido alkoholio kvapas, nutarė jį patikrinti. Pamena, kad A. N. įpūtė ne iš pirmo karto, kiek kartų pūtė nepamena, alkotesteris parodė 1,6 promiles, rezultatų A. N. neginčijo. Kadangi nesuveikė printeris, todėl nebuvo atspausdinti alkotesterio parodymai, po budėjimo tai padaryti jis paprašė E. L., pūtimo rezultatai buvo užfiksuoti alkotesterio panaudojimo žurnale.

Jie leido, kad A. N. automobilį paimtų giminaičiai, atvyko dvi moterys, viena iÅ¡ jų ant pažeidimo protokolo parašė už A. N. paaiÅ¡kinimÄ , Å¡is pasirašė.Liudytoja L. B. parodė, kad A. N. yra jos brolis. 2016-05-10 vakare jis paskambino ir pasakė, kad jį sulaikė policija ir neleidžia toliau važiuoti, reikia asmens su teisėmis, kad parvaryti automobilį namo. Ji automobiliu kartu su dukra J. M. nuvažiavo į GariÅ«nus, ten sutiktas A. N. girtas nebuvo, iÅ¡ burnos sklido nemalonus kvapas, bet ne alkoholio.

Po to jos su A. N. nuvažiavo į narkologinį, kÄ jis ten darė ji nematė.Liudytoja J. M. parodė, kad vakare atėjo motina ir paprašė važiuoti kartu, kad parvairuoti dėdės A. N. automobilį, jos abi nuvažiavo į sulaikymo vietÄ . Ji yra teisininkė, perskaitė suraÅ¡ytÄ protokolÄ , su dėde nesiaiÅ¡kino ar ten paraÅ¡yta tiesa, kÄ už jį raÅ¡yti aiÅ¡kinosi su policininkais, Å¡ie paaiÅ¡kino kÄ reikia raÅ¡yti. To kÄ parašė dėdei neskaitė, Å¡is pasirašė. A. N. pasakius, kad jis alkoholio negėrė, jie nuvažiavo į narkologinį, ten sesutė paaiÅ¡kino, kad jie po sulaikymo atvažiavo per vėlai, kraujÄ imti atsisakė, leido pÅ«sti alkotesterį, kokie buvo parodymai nežino, kokie dokumentai buvo iÅ¡duoti nematė.Liudytojas E. L. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini).

Pasitaiko atvejų, kad alkotesteriu patikrinus nesuveikia printeris ir tikrinimo rezultatų atspausdinti nepavyksta. Ar patruliai D. K. ir A. A. prašė jo atspausdinti A. N. tikrinimo rezultatus nepamena, nepamena ar prie medžiagos buvo atÅ¡viestas alkotesterio panaudojimo žurnalas. Vykdydamas teismo paklausimÄ jis atspausdino 2016-05-10 A. N. pÅ«timo rezultatus iÅ¡ panaudoto alkotesterio atminties, atÅ¡vietė alkotesterio panaudojimo žurnalo kopijÄ .Administracinio teisės pažeidimo protokole ROIK Nr. 16057814606 nurodyta, kad A.

N. alkotesteriu „Alcotest 7510 Nr. ARCK-0004“ Nr. 0236701 buvo nustatytas 1,67 promilių girtumas, grafoje asmens paaiÅ¡kinimas nurodyta – „Dėl savo padaryto teisės pažeidimo labai gailiuosi. Esu užsiregistravęs darbo biržoje kaip ieÅ¡kantis darbo, tad mano finansinė padėtis yra labai sunki. Už tokį pažeidimÄ esu baudžiamas pirmÄ kartÄ , tad praÅ¡au taikyti mažiausiÄ Ä¯manomÄ atsakomybę. Automobilis ir vairuotojo teisės reikalingi norint įsigyti patentÄ ir atnaujinti individualiÄ veiklÄ prekiaujant drabužiais GariÅ«nuose, tam tikslui planavau važiuoti automobiliu į LenkijÄ Ä¯sigyti prekių pardavimui“ (b.l. 1).IÅ¡ patikros sertifikato Nr. 0236701 matyti, kad alkotesteriui „Alcotest 7510 Nr. ARCK-0004“ Nr. 0236701 atlikta patikra 2016-01-04, kuri galioja iki 2016-07-04 (b.l. 7).IÅ¡ alkotesterio Drager „Alcotest 7510 Nr. ARCK-0004“ parodymų Nr. 257 2016-05-10 20:52:33 val. matyti, kad nustatytas 1,67 % neblaivumas (b.l. 46).IÅ¡ alkotesterio panaudojimo Nr. 257 2016-05-10 20.52 val. matyti, kad A.

N. nustatytas 1,67 % neblaivumas, policininkas K., ROIK 16057814606 (b.l. 47-48).IÅ¡ Vilniaus priklausomybės ligų centro pažymos matyti, kad pildomoje dokumentacijoje nėra įrašų apie A. N. 2016-05-10 teiktas paslaugas (b.l. 49).Ä®rodymų vertinimas:Teismas kritiÅ¡kai vertina A. N. parodymus, kad suraÅ¡ant jam 2016-05-10 pažeidimo protokolÄ jis nieko neaiÅ¡kino, giminaitė už jį surašė paaiÅ¡kinimÄ diktuojant policininkams, nes pats paaiÅ¡kinimo turinys rodo, kad tokios informacijos apie jo veiklÄ , prekybÄ GariÅ«nuose, norÄ važiuoti į LenkijÄ pirkti prekių, policininkai patys sugalvoti negalėjo, tai aiÅ¡kino jis pats, tuo pačiu pripažindamas pažeidimÄ .Aplinkybę, kad nebuvo atspausdintas alkotesterio parodymų popierinis variantas įvykio vietoje ir laiku, logiÅ¡kai aiÅ¡kino liudytojai D.

K. ir A. A., patikrinimas buvo fiksuotas alkotesterio panaudojimo žurnale, teismui pareikalavus buvo pateikti alkotesterio parodymai 2016-05-10 20.52 val. ir netikėti Å¡iais dokumentais ir parodymais teismas pagrindo neturi, A. N. ir liudytojų L. B. ir J. M. parodymus teismas vertina kaip norÄ iÅ¡vengti atsakomybės ir norÄ padėti iÅ¡vengti atsakomybės.Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad A. N. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d..A. N. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau už vairavimÄ esant neblaiviam nebaustas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių  teisės pažeidimų kodekso 286-287 str. str.,n u t a r ė :

A. N. už LR ATPK 126 str. 4 d. pažeidimÄ nubausti 600 eurų bauda ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 metams.Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 1 d., baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK Nr. 16057814606 ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Robertas RainysNuorašas tikras