6dcd43cd-fe03-4764-93dd-65b076eff157 · Kauno miesto apylinkės teismas

T- 1247/2005T-525-593/2012Baudž. byla Nr. 1-273-593/2011Proceso Nr. 25-1-01367-10-91.1.7.2.6; 1.1.8.12; 2.5.11.5; 2.5.16 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m.sausio 26 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., sekretoriaujant R. S., dalyvaujant prokurorei D. S., pataisos inspekcijos atstovei R. P., iÅ¡nagrinėjusi pataisos inspekcijos teikimÄ , n u s t a t ė : E. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2011 03 16 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d. nuteistas 2 metams laisvės apribojimo, įpareigojant E. M. pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje. Gautas pataisos inspekcijos teikimas, kuriuo siÅ«loma E. M. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.Teikimas tenkintinas.Pataisos inspekcijos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, jog kreipėsi teikimu į teismÄ , kadangi E. M.

į pataisos inspekcijÄ neatvyksta, jo gyvenamoji vieta nežinoma. Bylos duomenimis nustatyta, jog nuosprendis dėl E. M. laisvės apribojimo bausmės pradėtas vykdyti 2011 04 12 (7 asmens bylos lapas (toliau a.b.l.). Sodros duomenimis E. M. dirbo UAB ,,Goncas“ nuo 2010 08 02 iki 2010 10 12 (11 a.b.l.); nuo 2009 05 05 įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (13 a.b.l.); 2011 04 20 Kauno teritorinės darbo biržos pažymoje nurodyta, jog E. M. darbo biržoje neregistruotas (18 a.b.l.); 2011 05 04 SoDra pažymoje nurodyta, jog informacijos apie E. M.

įdarbinimÄ â€“ nėra (21 a.b.l.); Domeikavos policijos nuovada 2011 05 02 raÅ¡te nurodė, jog Kauno rajone, Vandžiogalos sen., Valeravos kaime, E. M. negyvena (24 a.b.l.). 2011 06 03 suraÅ¡yta pažyma apie tai, jog E. M. nurodė, jog gyvena Baltų 5-43, anksčiau į pataisos inspekcijÄ neatvyko, nes Å¡aukimų, siųstų senosios gyv. vietos adresu jam niekas neperdavė. Å iuo metu dirba pagal individualiÄ veiklÄ â€“ autoplovykloje (30 a.b.l.). 2011 06 03 E. M. pasirašė, jog yra supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis (32, 33 a.b.l.). 2011 06 09 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi atmestas pataisos inspekcijos teikimas ir E. M. laisvės apribojimo bausmė į areÅ¡tÄ nepakeista, nurodant, jog Å¡iuo metu E. M. vykdo laisvės apribojimo bausmę (40 a.b.l.).

Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pažymoje nurodyta, jog E. M. nuo 2011 04 05 vykdo individualiÄ veiklÄ â€“ variklinių transporto priemonių techninė priežiÅ«ra ir remontas (48 a.b.l.). 2011 10 03 suraÅ¡yta pažyma apie tai, jog E. M. pakeitė gyv. vietÄ , neinformavęs PI, apsigyveno VÅ¡Ä® Žiegždrių psichiatrinėje ligonine, sargo namelyje (59-61 a.b.l.). 2011 10 03 nutarimu E. M. skirtas įspėjimas už tai, jog pažeidė bausmės vykdymo sÄ lygas (62 a.b.l.). 2011 11 05 nustatyta, jog E. M. aukščiau nurodytu adresu negyvena ir jo buvimo vieta tapo nežinoma (69 a.b.l.).

Valstybinė mokesčių inspekcija informavo, jog E. M. vykdo individualiÄ veiklÄ Panerių g. 107 Kaune, (79 a.b.l.). Kauno m. Centro policijos komisariatas 2011 10 18 paskelbė E. M. paieÅ¡kÄ dėl administracinės atsakomybės pagal LR ATPK 503 str. (81 a.b.l.); 2011 12 08 Kauno m. Civilinės metrikacijos biuras informavo, jog E. M. mirtis neužregistruota (85 a.b.l.).Aptartais duomenimis nustatyta, jog E. M. paskutinį kartÄ pataisos inspekcijoje lankėsi 2011-10-03, kitÄ kartÄ turėjo apsilankyti 2011-11-01, tačiau neatvyko ir pataisos inspekcijoje nebesilanko.

Kauno r., Žiegždrių psichiatrijos ligoninės teritorijoje sargo namelyje, negyvena, jam paskelbta paieÅ¡ka ir nors E. M. užregistravęs individualiÄ veiklÄ ir nurodęs, kad dirba adresu Panerių g. 107, Kaunas, automobilių plovykloje, tačiau 2011-12-07 nuvykus minėtu adresu automobilių plovyklos savininkė paaiÅ¡kino, kad E. M. pas juos nebedirba maždaug nuo rugpjūčio mėnesio pabaigos – rugsėjo mėnesio pradžios ir nuo to laiko E. M. nėra matę (86 a.b.l.). Remiantis teismui pateiktais duomenimis, darytina kategoriÅ¡ka iÅ¡vada, jog E. M. keletÄ kartų nepranešė pataisos inspekcijai apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ , nedirba, nesiregistruoja darbo biržoje, nors ir deklaravęs, kad vykdo individualiÄ veiklÄ , tačiau realiai nedirba, t.y. nevykdo nei vienos iÅ¡ jam paskirtų laisvės apribojimo bausmės įpareigojimų, Duomenų, jog jis Å¡ių įpareigojimų nevykdo dėl objektyvių priežasčių – nėra.

Laikytina, jog E. M. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, to dėl ji keistina areÅ¡tu, vadovaujantis BK 49 str. 65 str. – vienai areÅ¡to parai prilyginant dvi laisvės apribojimo dienas, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 49 str. 3 d.).  Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., Baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 49 str. 3 d. bei Baudžiamojo proceso kodekso 362 str.n u t a r i a :tenkinti pataisos inspekcijos teikimÄ .E. M. 2011 03 16 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

AreÅ¡to bausmės vykdymÄ pavesti Kauno apskrities VPK, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo E. M. sulaikymo.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaD. J.