6dcc925d-40e4-44aa-9e70-e2f527fd55f2 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB., jo įstatyminiam atstovui J. B., vertÄjai Svetlanai Minakovai, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t Ä :              T. B. 2016-10-22, apie 19.16 val., Olandų g., Vilniuje, vairavo automobilį âVW Passatâ, valst.
Legislator headnote
AI generated6dcc925d-40e4-44aa-9e70-e2f527fd55f2 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Vilniaus apskrities VPK PR vyr. patrulio E. T. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nustatyta, kad 2016-10-22, 19.16 val., atvyko į eismo įvykį Olandų g., Vilniuje, kuriame dalyvavo automobiliai âVW Passatâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. B., ir âNissanâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. Ä.. Patraukus automobilius V. Ä. pretenzijų neturÄjo, nes automobilis sugadintas nebuvo. PaaiÅ¡kÄjo, kad T. B. neturi teisÄs vairuoti (b. l. 5); praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
PraneÅ¡Äjas P                                          Administracinio teisÄs pažeidimo byla                                                      Nr. AN2.6.-15691-1034/2016                               Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13909-2016-2                                     Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkriÄio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui T.
B., jo įstatyminiam atstovui J. B., vertÄjai Svetlanai Minakovai, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t Ä :              T. B. 2016-10-22, apie 19.16 val., Olandų g., Vilniuje, vairavo automobilį âVW Passatâ, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs suteikianÄios vairuoti tos kategorijos transporto priemonÄ. Taip T. B. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje. Å iÄ administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ teisÄjas nagrinÄja vienasmeniÅ¡kai, todÄl teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 straipsnis). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinta teisÄ pareikÅ¡ti nuÅ¡alinimÄ bylÄ nagrinÄjanÄiam teisÄjui.
NuÅ¡alinimų nepareikÅ¡ta. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintos administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens procesinÄs teisÄs. TeisÄs suprastos. PraÅ¡ymų nepareikÅ¡ta. Teismo posÄdžio metu T. B. savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad norÄjo važiuoti į BelmontÄ , o ten jį pagavo. Automobilio rakteliai buvo namuose. Tai buvo pirmas raktas, kai pasiÄmÄ raktelius. Automobilis priklauso tÄvui. Blogai pasielgÄ ir pažeidÄ Ä¯statymÄ . Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo transporto priemonÄ, neturÄdamas teisÄs vairuoti.
T. B. kaltÄ, padarius (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esanÄio T. B. suraÅ¡yto administracinio teisÄs pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs, taip pat jo paaiÅ¡kinimas, kad sutinka su pažeidimu ir gailisi (b. l. 1). Be administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui suraÅ¡yto administracinio teisÄs pažeidimo protokolo ir visiÅ¡ko jo prisipažinimo, jo kaltÄ pagrindžia ir kiti byloje esantys įrodymai:
Vilniaus apskrities VPK PR vyr. patrulio E. T. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nustatyta, kad 2016-10-22, 19.16 val., atvyko į eismo įvykį Olandų g., Vilniuje, kuriame dalyvavo automobiliai âVW Passatâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. B., ir âNissanâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. Ä.. Patraukus automobilius V. Ä. pretenzijų neturÄjo, nes automobilis sugadintas nebuvo. PaaiÅ¡kÄjo, kad T. B. neturi teisÄs vairuoti (b. l. 5); praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7).
Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja. T. B. pažeidimas kvalifikuotinas pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisÄs pažeidimų pobÅ«dį (padarytas visuomenei pavojingas pažeidimas), pažeidÄjo asmenybÄ â pažeidimo padarymo turÄjo galiojanÄių nuobaudų. T. B. atsakomybÄ lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi padarÄs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalis 1 punktas), be to, teisÄs pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad per metus laiko padarÄ tos paÄios rūšies administracinį teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam buvo skirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, T. B. skirtina (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda â bauda, kurios dydis nustatytinas minimalus. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.
Atsižvelgus į ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatÄ , kurioje nurodyta, kad už administracinius teisÄs pažeidimus nepilnameÄiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusÄ baudos, T. B. skirtina bauda mažintina pusiau. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 50, 128, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : T. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant gavÄjÄ â VMI, gavÄjo kodÄ â 188659752, administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikavimo numerį (ROIK) 16062672783 ir įmokos kodÄ 1001.
Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                      RamÅ«nas KeidÅ«nas