6dcb29ea-92a6-423c-90d3-7e59ef52abd3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2735-963/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02171-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16057764553KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 27 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė,              Sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, Danguolei Bielskutei,             dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

A.,             jos atstovei advokatei Julijai Manako-Galminei,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              D. A. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2016 m. gegužės 9 d., 12.30 val., Liepų g. 68, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Volvo XC60, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisė yra atimta, nesustojo prieÅ¡ nereguliuojamÄ pėsčiųjų perėjÄ , kai gretima juosta važiavęs automobilis buvo sustojęs praleisti pėsčiojo.

Å iais savo veiksmais D. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 31 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje, 1241 straipsnio 1 dalyje.              D. A. į teismo posėdį atvyko. Dėl pažeidimo kalta prisipažino, paaiÅ¡kino, kad važiavo neturėdama teisių todėl, kad tÄ dienÄ jos mažam vaikui buvo sukilusi virÅ¡ 40 laipsnių temperatÅ«ra ir jai skubiai reikėjo paimti vaiko dokumentus, kurie buvo pas jos mamÄ .

PraÅ¡o taikyti mažesnę baudÄ , arba paskirtÄ baudÄ leisti sumokėti dalimis, nes Å¡iuo metu jos materialinė padėtis yra labai sunki, jos vyras iÅ¡plaukęs į jÅ«rÄ .             D. A. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 1241 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačios D. A. nuoÅ¡irdžiu prisipažinimu teisme, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, sutikimu leisti vairuoti transporto priemonę kitam asmeniui bei kita bylos medžiaga.

D. A. veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 1241 straipsnio 1 dalyje sudėtys.             D. A. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. A. paskyrus ATPK 128 straipsnio 2 dalies, 1241 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas minimalias baudas, jas subendrinant apėmimo bÅ«du (ATPK 33 straipsnis).             ATPK 313 straipsnio 3 dalis numato, kad atsižvelgiant į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Atsižvelgiant į D. A. praÅ¡ymÄ , į jos Å¡iuo metu esamÄ finansinę situacijÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad dėl materialinės padėties visos baudos iÅ¡ karto D. A. negali susimokėti, todėl paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 128 straipsnio 2 dalimi, 1241 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas nutaria:

D. A. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, 1241 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai: - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 434 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ ;- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ ;.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, D.

A. už Å¡iuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 434 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų)dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti deÅ¡imčiai mėnesių, nustatant, jog kas mėnesį turi bÅ«ti mokama po 43,40 Eur (keturiasdeÅ¡imt tris eurus 40 centų).             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16057764553 ir įmokos kodÄ 1001.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Rasa Stonkuvienė