6dca6fc7-bd54-4e2e-9820-ed741e423a8c · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1965-82/2011Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01638-2011-2Procesinio sprendimo kategorija:42.10.; 44.5.1.; 63.1.; 99.3.; 113.2.; 114.11.; 116.3. (S)                                                                                       UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         PRELIMINARUS SPRENDIMAS                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                    2011 m. lapkričio 9 d.

                                                              Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, dokumentinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo kooperatinės bendrovės Utenos kredito unija ieÅ¡kinį atsakovams N. R., V. (V.) R. ir G. L. dėl paskolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo,n u s t a t o: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ skolininkų N. R., V. (V.) R. ir G.

L. 19.899,47 Lt skolÄ , palÅ«kanas ir delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, žyminį mokestį bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2007-05-08 paskolos sutartimi atsakovei N. R. paskolino 48.000,00 Lt, kuriuos atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2012-05-20. 2010-03-20 sutarties pakeitimu paskolos grÄ Å¾inimo terminas pratęstas iki 2015-03-20. Atsakovai V. R. ir G. L. laidavimo sutartimis užtikrino N. R. prievolės įvykdymÄ ir paskolos gavėjai negrÄ Å¾inus paskolos, įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui negrÄ Å¾intÄ paskolÄ .

Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas įspėjo atsakovę dėl sutarties nutraukimo ir 2011-08-04 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė paskolos sutartį.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pagal 2007-05-08 pasiraÅ¡ytÄ Paskolos sutartį (6 b.l.) ieÅ¡kovas atsakovei N. R. suteikė 48000,00 Lt dydžio paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo jÄ grÄ Å¾inti iki 2012-05-20. Å alys susitarė dėl 10,00 proc. dydžio metinių palÅ«kanų mokėjimo už visÄ naudojimosi paskola laikÄ , dėl 0,20 proc. dydžio delspinigių (Paskolos sutarties bendrosios dalies (6.5., 6.6.). 2010-03-20 susitarimu Nr. 1 dėl paskolos sutarties pakeitimo (15 b.l.) Å¡alys susitarė pratęsti paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2015-03-20.Atsakovai V.

R. ir G. L. 2007-05-08 laidavimo sutartimis Nr. 07-00062-1 ir Nr. 07-00062-2 užtikrino N. R. prievolės įvykdymÄ ir paskolos gavėjai negrÄ Å¾inus paskolos, įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir tapo solidariaisiais skolininkais (11, 13 b.l.). 2010-09-09, 2010-11-23 ir 2011-06-29 ieÅ¡kovas ragino atsakovus sumokėti skolÄ ir vykdyti sutartinius įsipareigojimus (18-26 b.l.), tačiau atsakovai skolos nesumokėjo 2011-08-04 Utenos kredito unijos valdybos sprendimu su atsakove N. R. sudaryta paskolos sutartis nutraukta (27 b.l.).

Kliento sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (28 b.l.) patvirtina atsakovės N. R. skolos dydį.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2. str.) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

Atsakovė N. R. nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės mokėti įmokas sutartimi nustatytais terminais, o ieÅ¡kovui pateikus pretenzijas dėl įsiskolinimo sumokėjimo – nepadengė įsiskolinimo (LR CK 6.873 str.1d.), tuo padarė ieÅ¡kovui nuostolius. Atsakovai V. R. ir G. L. laidavimo sutartimi užtikrino N. R. prievolės įvykdymÄ , ir paskolos gavėjai negrÄ Å¾inus paskolos, įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , tačiau Å¡ios prievolės nevykdė, t.y. ieÅ¡kovui pateikus pretenzijas padengti paskolos gavėjos skolÄ â€“ nepadengė įsiskolinimo (LR CK 6.81 str.).

Nustačius visas keturias atsakovų sutartinės civilinės atsakomybės taikymo sÄ lygas (neteisėti veiksmai (LR CK 6.246 str. 1d.), priežastinis ryÅ¡ys (LR CK 6.247 str.), kaltė (LR CK 6.248 str.), nuostoliai (LR CK 6.249 str.)), iÅ¡ atsakovų, ieÅ¡kovui sutartį nutraukus, solidariai priteistina ne tik 19816,83 Lt skolos (LR CK 6.6 str., 6.81 str., 6.873 str. 1 d.), bet ir 74,72 Lt palÅ«kanų, 7,92 Lt delspinigių, dėl kurių susitarė raÅ¡ytine sutartimi (paskolos sutarties 2.13, 6.8 p., LR CK 6.71–6.73 straipsniai).LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, jei jis yra fizinis asmuo, privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. IÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-10-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui solidariai priteistina 298,00 Lt žyminio mokesčio (ieÅ¡kovas klaidingai nurodo priteistinÄ 498 Lt žyminio mokesčio sumÄ ) (LR CPK 93 str.).Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str. 2 d., 262 str. 1 d., 270 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo kooperatinės bendrovės Utenos kredito unija, įmonės kodas 110088423, naudai: 19899,47 skolÄ , palÅ«kanas ir delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 19899,47 Lt už laikotarpį nuo 2011-10-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 298,00 Lt žyminio mokesčio.Pareikalauti, kad atsakovai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdytų sprendimÄ arba Utenos rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateiktų motyvuotus prieÅ¡taravimus.Informuoti atsakovus, kad nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal LR Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Nurodyti atsakovams, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Teisėjas                                                                                                                 Eduardas Meidus