6dca04e2-a35e-42db-b04f-65754c3a3a9d · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1193-952/2014                   Proceso Nr. 2-35-3-00670-2014-3                   Kategorija 73.2.6.1; 116.5.1. (S)                                                                                                                                        RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjūčio 1 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl draudiminės iÅ¡mokos sumos grÄ Å¾inimo, metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminio mokesčio priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas „BTA Insurance Company SE“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti 5637,18 Lt iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 127 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ atsakovo A.

B. bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedų nuoraÅ¡ai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.) Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, pretenzijų dėl žalos dydžio nepareiÅ¡kė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, matyti, kad dėl atsakovo A.

B. kaltės 2014-01-15 Å iauliuose įvyko autoįvykis, kurio metu įvykio kaltininkas A. B., vairuodamas automobilį Hyundai Matrix, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei sutrikdė asmenų sveikatÄ . Eismo įvykio kaltininkas A. B. vairavo transporto priemonę Hyundai Matrix, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be techninės apžiÅ«ros, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 25 str. 2 d. bei Kelių eismo taisyklių (Vyriausybės nutarimas Nr. 1950) 238 punktÄ , o draudikui iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , atsiranda teisė reikalauti, kad jo sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas asmuo, jei jis padarė žalos, neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę (Lietuvos Respublikos CK 6.1015 str. 1 d., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3 p., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 59 p., 59.3 p.).Bylos duomenys: (duomenys neskelbtini) sutartis (6 b. l.), praneÅ¡imas apie įvykį (8, 10 b. l.), draudžiamo įvykio tyrimo aktas, transporto priemonės likutinės vertės skaičiavimas (12-16, 25, 29, 30 b. l.), Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro praneÅ¡imas (17 b. l.) ir kiti dokumentai patvirtina, kad ieÅ¡kovas atlygino eismo metu padarytÄ Å¾alÄ ir turi teisinį pagrindÄ reikalauti iÅ¡ atsakovo atlyginti žalÄ , todėl ieÅ¡kovo atgręžtinis reikalavimas dėl iÅ¡mokėtos sumos yra pagrįstas ir tenkintinas, 5637,18 Lt suma priteistina iÅ¡ atsakovo A.

B.. IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5% metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-06-06 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti iÅ¡ anksto sutartimi tarp Å¡alių nurodytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.37 str., 6.38 str. 6.210 str.). IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ sumokėjo 127 Lt žyminį mokestį. Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CPK 79 str., 80 str., 88 str., 93 str.).Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5637,18 Lt (penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus 18 ct) grÄ Å¾intinos draudimo iÅ¡mokos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos 5637,18 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-06-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 127 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui „BTA Insurance Company“ SE, K. V. iela 63, LV-1142, Ryga, Latvijos Respublika, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) veikiančio per filialÄ Lietuvos Respublikoje „BTA Insurance Company“ SE, juridinio asmens kodas 300665654, Verkių g. 29, 11 korpusas, Vilniaus m., a. s. LT667300010104742863, AB „Swedbank“, kodas 73000.Atsakovui sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo turi teisę RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovui sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Deimantė Andrulytė