Legislator Case Law & Legislation
6dc9eed3-64cf-4cdd-9f46-d92aa5da3da1 AI generated

6dc9eed3-64cf-4cdd-9f46-d92aa5da3da1 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 6dc9eed3-64cf-4cdd-9f46-d92aa5da3da1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovui nemokant kredito, bei nereaguojant į banko pretenzijas, 2016 m. vasario 9 d. AB bankas „Swedbank” nutraukė Å¡iÄ sutartį, ir pareikalavo iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti kreditÄ . Pagal 2015 m. spalio 29 d. Reikalavimų perleidimo sutartį Nr. ST-15-9466 ieÅ¡kovas Omega Invest OU įsigijo iÅ¡ pradinio kreditoriaus AB bankas „Swedbank“ reikalavimo teisę į atsakovÄ , kylančiÄ iÅ¡ Vartojimo kredito sutarties Nr. 14-022340-GV. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo nesumokėtÄ skolÄ , kuri Å¡iai dienai sudaro 2812,54 Eur. Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. kovo 6 d., procesinius dokumentus įteikiant Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka.

Legislator headnote

AI generated

6dc9eed3-64cf-4cdd-9f46-d92aa5da3da1 · Kauno apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-7398-451/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02129-2018-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.8.10.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Giedrė JakÅ¡tienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Omega Invest OU ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1547,99 Eur negrÄ Å¾into kredito, 709,19 Eur sutartinių palÅ«kanų, 555,36 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2014 m. kovo 25 d. atsakovas ir AB bankas „Swedbank” sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 14-022340-GV, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 6711,01 Lt kreditas.

Atsakovui nemokant kredito, bei nereaguojant į banko pretenzijas, 2016 m. vasario 9 d. AB bankas „Swedbank” nutraukė Å¡iÄ sutartį, ir pareikalavo iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti kreditÄ . Pagal 2015 m. spalio 29 d. Reikalavimų perleidimo sutartį Nr. ST-15-9466 ieÅ¡kovas Omega Invest OU įsigijo iÅ¡ pradinio kreditoriaus AB bankas „Swedbank“ reikalavimo teisę į atsakovÄ , kylančiÄ iÅ¡ Vartojimo kredito sutarties Nr. 14-022340-GV. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo nesumokėtÄ skolÄ , kuri Å¡iai dienai sudaro 2812,54 Eur. Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. kovo 6 d., procesinius dokumentus įteikiant Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovo elektronine forma pateiktų įrodymų – Vartojimo kredito sutarties Nr. 14-022340-GV, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ „Swedbank“ AB bylų priėmimo – perdavimo akto, Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. ST-15-9466 ir jo priedo, pretenzijos, vertinimÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimų, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grÄ Å¾inti paskolÄ , jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas arba sutartines palÅ«kanas nuo tos dienos, kuriÄ paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita.Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ vykdyti piniginę prievolę „Swedbank“ AB, Å¡ios pareigos nevykdė.

IeÅ¡kovas pateikė duomenis, patvirtinančius jo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ kreditoriui „Swedbank“ AB. IeÅ¡kinį pagrindžia ieÅ¡kovo pateikti įrodymai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 1547,99 Eur negrÄ Å¾into kredito, 709,19 Eur palÅ«kanų, 555,36 Eur delspinigių (CK 6.4 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis, 6.872 straipsnis, 6.874 straipsnio 1 dalis). Atsakovui neatsiskaičius su ieÅ¡kovu per nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 63,28 Eur ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio, 275,00 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2812,54 Eur (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų dvylikos eurų 54 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2812,54 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-02-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 63,28 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų 28 ct) žyminio mokesčio, 275,00 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) advokato pagalbos iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo Omega Invest OU, juridinio asmens kodas 10866568, adresas:

Mustamäe tee 16, Tallinn 10617, Estija, naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja                                                                                       Giedrė JakÅ¡tienė